25/10/09: Paso a reproducir un artículo que me ha sido enviado por un buen amigo del sitio VERDES y POBRES, a través de un correo electrónico. Considero de sumo interés difundir esta información y debo decir que todo lo que se diceen ella, en mi opinión, es la puta realidad. Todo está ya establecido de antemano y responde a una agenda diseñada por estas elites psicópatas que manejan los hilos del poder en este mundo de sufrimiento y dolor.

Walt y Mearsheimer también expusieron el argumento crucial de que “cualquiera que critique las acciones de Israel o diga que los grupos pro-Israel tienen una influencia significativa sobre la política de EE.UU. en Oriente Próximo enfrenta una buena probabilidad de ser calificado como antisemita.” Cualquiera, en realidad, que “diga que existe un lobby israelí” también corre el riesgo de ser acusado de antisemitismo.

Como siempre digo: "Que cada cual saque sus propias conclusiones y reflexiones sobre ellas". Yo, por principio, no le doy a nada ni a nadie carta de naturaleza en tanto no concluya, yo mismo, que así debe ser. Y lo hago investigando por mi cuenta y cotejando cierta información con mi propio instinto, que es el mismo que debemos tener cada uno de nosotros. También lo puedes llamar "olfato", es una cuestión de términos.

Un saludo blogosfera despierta y muchas gracias a PAZatista por su información.

Comments

15/10/09: Excelente video del maestro Torontocosme, sobre el escabroso asunto de las vacunas contra la gripe porcina que los laboratorios baxter repartieron entre diferentes paises centroeuropeos. Vale mucho la pena visionar este trabajo y difundirlo por la red.

Es hora de la verdad y de abrir los ojos a la gente. Todo el tinglado de esta supuesta pandemia es otro montaje mediático montado por los de siempre, con la ayuda de los de siempre para jodernos a los de siempre, es decir, a nosotros mismitos.

¡Informate a través de medios independientes y podrás ir discerniendo la auténtica verdad de este mundo!. No te asustes por lo que descubras, solo sigue tu corazón y tu propio instinto. Repito ¡no tengas miedo! y asume el pensamiento positivo. Las cosas van a cambiar y debemos estar preparados.

Comments

The Zeitgeist Movement Español

El medio es el fin

Intentamos restituir las necesidades fundamentales y la conciencia ambiental de las especies avocándonos a los entendimientos más actuales, de quién y qué somos en realidad, con ayuda de la ciencia, la naturaleza y la tecnología (en lugar de la religión, la política o el dinero) y cómo éstas sostienen la clave para nuestro crecimiento personal, no solo como individuos, sino también como civilización, tanto en su aspecto estructural como espiritual.

El señalamiento central de esta conciencia ambiental radica en el reconocimiento de elementos emergentes y simbióticos de la ley natural, y como el alinearlo con el entendimiento, y fundar con ambas, la piedra angular de nuestras instituciones sociales y personales; la vida en la tierra, puede florecer en un sistema de un constante crecimiento positivo, donde las consecuencias sociales negativas, tales como la estratificación social, guerra, prejuicios, elitismo y actividad criminal serán constantemente reducidos, y de manera ideal, en algún momento dejaran de existir dentro del espectro del comportamiento humano.

La posibilidad es, por supuesto, muy difícil para que la mayoría de los seres humanos la consideren, ya que hemos sido condicionados por la sociedad para pensar que el crimen, la corrupción y la deshonestidad "son naturales", y que siempre habrá personas que buscan abusar, dañar y tomar ventaja de otros, La institución Religiosa es la más grande promotora de esta propaganda del "ellos y nosotros", del "bien y del mal"; mentalmente promueve esta suposición.

La realidad es que vivimos en una sociedad que produce Escasez. La consecuencia de esta escasez es que los seres humanos deben de tener comportamientos de defensa propia, incluso si esto significa engañar o robar para obtener lo que quieren. Nuestra investigación ha concluido que la Escasez es una de las grandes causas fundamentales del comportamiento humano aberrante, así mismo conduce a formas complejas de neurosis. Desde un punto de vista estadístico, la adicción a las drogas e incidencia a prisión, descubre que la pobreza y las condiciones sociales insalubres, comprenden la experiencia de la vida de aquellos quienes participan de este comportamiento.

Los seres humanos no son buenos o malos…están corriendo, siempre cambiando su composición de las experiencias de la vida que los influencian. La "calidad" de un ser humano (si existiera tal cosa) esta directamente relacionada con la educación, así, de esta manera, sistemas de creencias a los que han sido condicionados.

Esta simple realidad ha pasado totalmente desapercibida y actualmente la gente piensa de manera primitiva que la competencia, la ambición y la corrupción son elementos estrechamente ligados al comportamiento humano, y en respuesta debemos de tener prisiones, policías, y así una jerarquía o un control diferencial, de manera que la sociedad pueda lidiar con estas tendencias. Esto es totalmente ilógico y falso.

El punto central es, con el fin de cambiar las cosas para un bien fundamental, debes de identificar las raíces de las causas. El sistema actual del "castigo" en las sociedades está fuera de forma, es inhumano e improductivo. Cuando un asesino serial es capturado, la mayoría de la gente salta de arriba abajo y grita por la muerte de esa persona. Están al revés. Una sociedad verdaderamente sana, que entiende que son y cómo se creó nuestro sistema de valores, tomaría al individuo y estudiaría los motivos detrás de sus acciones violentas. Ésta información sería enviada a un departamento de investigación el cuál consideraría como detener tales comportamientos a través de la educación.

Es tiempo de detener este trabajo hecho a base de retazos. Es tiempo de empezar un nuevo acercamiento social que esté actualizado con el conocimiento. Con tristeza, la sociedad actual está todavía basada en modelos fuera de forma, resoluciones y disposiciones supersticiosas.

Es importante señalar que no hay utopías o finales. Toda la evidencia apunta a un cambio perpetuo en todos los niveles. En perspectiva, son nuestras acciones del día a día de nuestra vida, las que moldean y perpetúan el sistema social en el que nos encontramos. Sin embargo, paradójicamente, es también nuestro ambiente el que moldea nuestras perspectivas y por lo tanto nuestra visión del mundo. Por lo tanto, el verdadero cambio no estará solamente en ajustar tu entendimiento personal y tus decisiones, sino también de cambiar las estructuras sociales que influencian estos entendimientos y decisiones.
Los sistemas de poder de élite se ven poco afectados en el largo plazo por tradicionales protestas y movimientos políticos. Debemos movernos más allá de estas formas establecidas de "rebelión" y trabajar con una herramienta más potente:

Vamos a detener al apoyo al sistema, mientras avocamos constantemente la conciencia, la paz, la unidad y la compasión. No podemos "lucha con el sistema"- El odio, la ira, y la mentalidad bélica son medios que han fallado en el cambio, ya que perpetua la misma herramienta corrupta, que utilizan los sistemas establecidos para mantener el control.

La distorsión y parálisis

Cuando entendamos que todos los sistemas son emergentes y están en un constante estado de evolución, junto con la realidad a la que estamos conectados de manera simbiótica con la naturaleza y con los demás de las manera más simple, pero profunda, forzándonos a concientizarnos que nuestra integridad personal es tan grande como la integridad del resto de la sociedad, entonces seremos capaces de ver cuan torcidos y al revés están los estatutos sociales, y como su perpetuación es una gran causa de la inestabilidad social. Por ejemplo, el sistema monetario ha sido considerado por mucho tiempo como una fuerza positiva en la sociedad debido a que clama la producción de incentivos y progreso. En la actualidad, el sistema monetario se ha vuelto un vehículo para la división y el control totalitario.

Es la última forma de "divide y vencerás", que en su núcleo se encuentran asumidos (loa prejuicios) 1) Debemos de pelear unos con otros para poder sobrevivir; y 2) los humanos deben de tener la recompensa del "incentivo" para hacer cualquier cosa significativa.

En lo que respecta al número 1 (debemos pelear unos con otros para poder sobrevivir), esta característica de "competencia" en el sistema, garantiza la corrupción en la sociedad en cada nivel, ya que el fundamento es "ellos contra nosotros". Muchos argumentan que el "sistema de libre mercado" es bueno… pero es corrupto en los tiempos modernos debido a las malas políticas, favoritismos, bancarrotas, etc. Ellos asumen que si a un libre mercado "puro" se le permitiera florecer, entonces estaría bien. Esto es falto, ya que lo que estás viendo actualmente es al libre mercado en acción, con todas sus desigualdades y corrupción. Ninguna ley detendrá el mercado interno, la complicidad, el monopolio, el abuso laboral, contaminación, ni la obsolencia planeada, y demás…esto es lo que un sistema competitivo produce sin fallas, ya que está basado en tomar ventaja de los demás por una ganancia, punto.

Debemos empezar la transición fuera de estos ideales opresores y movernos hacia un sistema que este "diseñado" para apoyar a seres humanos… sin forzarlos a lucha unos entre otros para sobrevivir. En lo que respecta al número 2 (los humanos deben de tener la recompensa del "incentivo" para hacer cualquier cosa significativa; ésta es solo una triste e increíblemente negativa perspectiva del ser humano en general. Para asumir que una persona debe de estar "estructuralmente motivada" o por lo tanto "forzada" para hacer algo, es simplemente absurdo. Piensa cuando eras niño y no tenías idea de lo que era el dinero: tu jugabas, eras curioso e hiciste muchas cosas… y ¿Por qué? ¡Porque querías hacerlo! Sin embargo, mientras pasa el tiempo en nuestro sistema esa curiosidad y auto motivación es despojada de la gente, así como son forzados a la especialidad, a trabajar como unidades aisladas, casi en un sistema de predeterminación laboral con el objetivo de sobrevivir. Esto, por el contrario, a menudo crea una rebelión natural dentro de la persona debido a que se forza a una obligación, y con esto llegamos a la separación holgazanería y al trabajo. La pereza asumida por los proponentes del sistema monetario (quienes proclaman la generación de incentivos) no reconocen esto. En una verdadera sociedad, la gente sigue sus inclinaciones naturales y trabajan para contribuir a la sociedad, no porque les paguen para hacerlo, sino porque tienen una gran conciencia que reconoce que la contribuir a la sociedad les ayuda tanto a ellos como a todos los demás. Éste es un alto estado de conciencia que esperamos comunicar. Tu recompensa por el bienestar de la sociedad, es el bienestar mismo de la sociedad, el cual aumenta tu mismo bienestar.

Ahora, poniendo las cosas en perspectiva, es importante entender que nuestro mundo está actualmente dirigido, sin duda alguna, por un pequeño grupo dominante de hombres de altas posiciones de las instituciones que son dominantes en los ámbitos financieros y de negocios. El establecimiento de los gobiernos está en cooperación con la influencia y el poder de las corporaciones y de los bancos. El líquido vital es el dinero, el cual es, de hecho, una ilusión que ahora tiene poca relevancia en la sociedad y sirve como una herramienta de manipulación y división en conjunto con un tipo de organización social que garantiza el elitismo, el crimen, guerra y la estratificación social.

Simultáneamente, los individuos son enseñados que el "ser correcto" es lo que crea su valor como ser humanos. Este estado de "ser correcto" está directamente relacionado con los valores prevalente de la misma sociedad. Por lo tanto, aquellos quienes aceptan y apoyan los puntos de vista del sistema son considerados como "normales", mientras quienes están en contra son considerados como "anormales" o incluso "subversivos" . O hay un dogma de una única tradición social o un alineamiento con respecto a un establecimiento de una religión a nivel mundial, la base es la misma: materialismo intelectual.

Mientras tomamos conciencia de que el conocimiento y por tanto, nuestras instituciones están siempre evolucionando, vemos que cualquier sistema de creencias que clama "saber" algo, sin lugar a discusión, es una perspectiva fallida. La religión, con su fundamento en la fe, es la reina de la distorsión, ya que clama saber algo en definitiva sobre los más complejos y elusivos orígenes del ser humano, y esto no es posible en un universo emergente.

Dicho lo anterior, se ha expuesto que son igual de peligrosas, como el poder de las estructuras establecidas, las personas que han sido condicionadas completamente a tener un entendimiento estático como el expuesto por esos sistemas… proclamándose a sí mismos como guardianes del stato quo. Esto aplica a cada sistema, especialmente al político, financiero y religioso. Desde que la identificación de los pueblos se asocia con la doctrina de un país, una religión o una ética de negocios, muy seguido se vuelve muy difícil para una persona el cambiar, ya que su identidad se ha mezclado con las ideologías que se le han impuesto. Por lo tanto, ellos continúan la doctrina de la institución, simplemente con mantener su integridad, siendo como ellos lo perciben. Debemos de romper este círculo, ya que paraliza nuestro crecimiento, no solo como individuos sino también como sociedad.

La verdad y la transición

Una vez que hayamos entendido que nuestra integridad personal está directamente relacionada con la integridad de la tierra, la vida y todos los seres humanos, entonces tendremos nuestro camino pre-definido. En cambio, una vez que nos demos cuenta que es la ciencia, la tecnología y por tanto la creatividad humana, la cual hace posible el progreso en nuestras vidas, seremos entonces capaces de reconocer cuales son nuestras verdaderas prioridades para un crecimiento y progreso personal y social. Con estos puntos señalados, entonces podemos ver que la religión, la política y el sistema de trabajo basado en la competencia y el dinero, son modos de operación social fuera de forma, que deben de ser señalados y superados. Nuestro objetivo es alcanzar un sistema social que no opere a base de dinero o política, mientras la superstición desaparece en la medida en que la educación florezca. No existe derecho alguno para que una persona le diga a otra en que creer, ya que ningún ser humano tiene un conocimiento acabado de algo. Sin embargo, si prestamos atención el proceso natural de la vida, entonces podremos ver como podemos alinearnos con la naturaleza y así nuestro camino se muestra más claro.

Por ejemplo, hay mucha gente preocupada por el crecimiento de la población mundial, así como comentarios de miedo hechos por figuras despóticas como Henry Kissinger, quien clama que una "reducción" es necesaria. Esto, por supuesto, es de temer. Sin embargo, la pregunta real continua: ¿Es realmente tan alarmante la situación del crecimiento mundial? La respuesta, desde un punto de vista científico, es que la tierra puede manejar más y más cantidad de población de ser necesario, una vez que la alta tecnología este bajo control y sea puesta en marcha. 70% de nuestro planeta es agua y ciudades en el agua (uno de los muchos proyectos de Jacques Fresco) son el siguiente paso. Por otro lado, la educación acerca de la vida reproductiva informará a la gente sobre su ramificación de sus intereses reproductivos y crecimiento de la población disminuirán conforme la gente sea conciente que están conectados a la capacidad de población del planeta.

De hecho, el único verdadero "gobierno" que puede posiblemente existir es el de la tierra y sus recursos. Desde ahí, todas las posibilidades pueden ser cuantificadas. Éste es el por qué es necesaria una unificación intelectual de todos los países, porque la información más importante que podemos como especie es un completa y detallada cuantificación de lo que tenemos en este planeta. Así como tú examinarías la tierra y los recursos de un acre de tierra, para ver qué puedes hacer y sembrar, es lo que necesita suceder con el planeta de manera de optimizar nuestras capacidades como especies, racionar los recursos.

Por supuesto que, muchos quienes consideren las ideas arriba presentadas a menudo preguntaran: ¿Cómo podemos logarlo tomando en cuenta el distorsionado sistema de valores que actualmente opera?; ¿Cómo llevamos a cabo el movimiento y la transición? Ésta es, por supuesto, la pregunta más difícil. La respuesta: debemos empezar en algún momento. Hay muchas cosas que una simple persona puede hacer, o una comunidad que pueda empezar a dar forma a esta visión. El paso más importante es la educación

En marzo 15 del 2009 (o "el día Z" como fue llamado en el 2008) habrá acciones a nivel mundial para expandir la conciencia de esta dirección sociológica. Esperamos tener encuentros regionales en donde sea posible: ciudades, estados, países. Nosotros aquí en thezeitgeistmovement.com trabajaremos en proveer los materiales en cada lenguaje como sea posible, mientras hacemos lo posible para ayudar a cada sub-grupo. Nosotros nunca pediremos dinero. Estamos aquí para ayudar, una verdad central que se ha perdido por mucho, mucho tiempo: entre más das, más recibes.Gracias por tu ayuda.

FUENTE: The Zeitgeist Movement Español

Comments

10/10/09: Me han resultado especialmente interesantes, la lectura de dos artículos periodísticos de opinión cuyos trabajos han sido publicados en las webs VIDA HUMANA.ORG y ACIPRENSA.COM  . El tema tratado en estos posts es el relativo a lo que se ha venido llamando "LA SOBREPOBLACIÓN DEL PLANETA".

Espero que la lectura de estos trabajos ayude en el despertar de la consciencia. Son un poco largos pero creo que merece la pena dedicarles unos minutos. En lo que a mi respecta, todo esto no es más que un nuevo descubrimiento del falso paradigma impuesto por los de siempre para manipular y controlar nuestras vidas y comportamientos. Las hambrunas y deterioro medioambiental no son culpa de la superpoblación del planeta, el motivo es otro más oscuro y perverso. Nos hacen creer que somos demasiados en el planeta para, así, justificar los millones de muertos, que por diferentes medios y vectores, se producen anualmente en el mundo. Quieren que tengamos sentimientos de culpabilidad y que pensemos de nosotros mismos lo miserables y destructivos que somos .

Es una manipulación costante e insistente y en toda esta jugada también entran en juego las organizaciones ecologistas de toda la vida, a saber: WWF Adena, Greenpeace y Amigos de la Tierra, por poner unos ejemplos. Próximamente publicaré un post sobre todas ellas con información muy interesante. Como adelanto, deciros que estas organizaciones están sujetas a la agenda Illuminati de la Hermandad Nobleza Negra y sirven, unica y exclusivamente, a los intereses de estos bastardos. ¡Ojo!, aquí no incluyo a los miles de socios y activistas que forman parte de estos emporios pseudoecologistas y que no sospechan ni tienen idea de lo que realmente se cuece en las "altas esferas" de estos organismos. He aquí otro paradigma que se derrumba, y van......

EL MITO DE LA S0BREPOBLACIÓN

Los controlistas nos han vendido el control de población como algo necesario y urgente... Nos han hecho creer que somos demasiados en el mundo y que los países, especialmente los más pobres, deben imponer drásticas políticas de reducción de la tasa de natalidad, o muy pronto, todos moriremos por falta de recursos o porque, siendo demasiados, contaminaremos nuestro planetas hasta hacerlo invivible.

¿Realmente es necesario el control natal?

¿Nos estamos quedando sin alimentos?

¿Nos estamos quedando sin espacio?

¿Las naciones pobres son pobres porque tienen mucha gente?

Aquí tenemos algunas respuestas a los mitos de la superpoblación

El Nacimiento de un Mito

El Mito del control poblacional no surgió de la nada ni tampoco es una idea moderna basada en datos científicos. Es un mito creado por el economista inglés Robert Thomas Malthus (1766-1834). Malthus aplicaba un aumento aritmético a las subsistencias y uno geométrico a la población, adoptando para sus proyecciones periodos de 25 años cada uno. Malthus aplicó esta hipótesis a su nativa Inglaterra: Así, en los primeros 25 años, población y abastecimiento resultan iguales, porque ambos se doblan. En el siguiente periodo la población llegaría a los 28 millones pero con un abastecimiento adecuado sólo para 21 millones. Al término del cuarto periodo (que Malthus señala como 1898), la población llegaría a 112 millones, en tanto los abastecimientos alcanzarían tan sólo para 35, quedando 77 millones de seres totalmente privados de alimentos.
¿Y que pasó? Bueno... cualquiera sabe que el país de Malthus -no uno sino casi dos siglos después- cuenta con poco menos de 58 millones de habitantes y supera en 32 puntos el nivel mínimo de necesidades calóricas per capita.

La ley de Malthus y su cálculo, simplemente carecen de respaldo en los hechos; constituyen un error intelectual, típico del cientismo del siglo XIX: atribuir a los hechos sociales complejos las características de la materia física y de variables y elementos de número manejables.

Todo no pasaría de la anécdota si no fuera porque muchos y poderosos personajes hacen que el cálculo maltusiano siga teniendo vigencia y que se invoque para justificar las políticas coercitivas y la cuantiosa inversión publicitaria hecha con recursos públicos.

Desmintiendo Mito por Mito

"Se acaban los recursos"

Instituciones como la Conferencia de las Naciones Unidas para la Conservación de los Recursos llegó ha predecir que para 1975 -es decir, muchos años atrás - se habrían agotado las reservas de plomo, cromo, zinc y cobre del mundo.

Los alimentos y otros recursos naturales, para 1980, no alcanzarían para satisfacer las demandas del mundo entero y el poco que quedaría se vendería a precios exhorbitantes. 

La Verdad:

- El precio de todos los metales y minerales, incluyendo el petróleo, han registrado un decrecimiento sostenido. Los metales no sólo no escacean, sino que hoy se venden más baratos que en 1968 o 1975. Datos recientes demuestran que las reservas de los principales productos minerales en 1970 se habían incrementado y bajado de precio respecto de 1950.

- Más población es alimentada en el mundo actualmente que hace 20 años y los alimentos, en general bajan de precio. ¿La razón? que la tierra cultivable por habitante, en vez de reducirse se ha incrementado en los últimos años, incluso en aquellas naciones que pueden considerarse "superpobladas". ¿Cuál es la razón? el empleo de mayor y mejor tecnología en el mundo agropecuario ha mejorado la producción de productos agrícolas y de crianza. Está demostrado que el hambre no es producto de la falta de alimentos o el exceso de población, sino de pésimas políticas gubernamentales o la injusta distribución de la riqueza. En efecto, el alimento que se arroja al mar en Europa para mantener precios competitivos en el mercado podría dar de comer a dos tercios de la población hambrienta del mundo.

- Julian L. Simon y Hernan Kahn,autores del libro The Resourceful Earth, sostienen que la reducción del precio y el incremento de los recursos básicos se debe a que "los mecanismos usados por el hombre, que nos conducen a la noción del límite, no son aplicables a los recursos. Deberíamos pensar, más bien, en eso que hemos llamado la mentalización del trabajo (es decir la aplicación de la mente humana en la tarea de multiplicar las subsistencias al ritmo de las necesidades) para explicarnos por qué, cada cierto tiempo regular, superamos los límites que anteriormente parecían infranqueables". En otras palabras, cuando los recursos parecen acabarse, la inteligencia humana encuentra nuevos medios para sobreponerse a la escasez.

"Aunque hayan recursos, nos estamos quedando sin espacio físico porque somos muchos"

La Verdad

La realidad es que la tierra está subpoblada y con una población distribuida de manera irregular. Un dato fundamental: Si se juntara toda la población del mundo en una ciudad como Nueva York, es decir, con una razonable zona industrial, áreas verdes, oficinas y residencias, la ciudad con toda la población del mundo entraría completa en el estado norteamericano de Texas y se alimentaría con un terreno cultivado equivalente a la India. ¡El resto del planeta estaría totalmente vacío!

Por otro lado, las regiones más pobladas no son las más pobres: la densidad poblacional del mundo se encuentra en zonas como Hon Kong, Taipei, Tokio y Manhattan, todas ellas con niveles de vida altamente superiores al standard. Lo curioso es que estas ciudades no decrecen justamente porque la gente no quiere irse, sino más bien mudarse allí. La razón: la concentración de población concentra también servicios y, por tanto, incrementa el bienestar. El caso caótico de otras ciudades como Calcuta se debe más a un problema de administración y organización que a la mucha población.

"Los países pobres son pobres porque tienen demasiada población"

La Verdad

No hay vinculación entre pobreza y población, contra lo que sostiene el mito malthusiano. El especialista de la Unión Internacional para el Estudio Científico de la Población, Ronald D. Lee sostiene que "docenas de estudios, comenzando por el de Kuznets (1967) han establecido la no asociación entre la tasa de crecimiento de la población y el crecimiento de la tasa de ingreso per capita".

Expertos en demografía han realizado una larga investigación en varios países con el fin de establecer la relación entre el crecimiento poblacional y el Producto Nacional Bruto (PNB) -el índice que habla de la riqueza o pobreza de una nación-. En el cuadro resultante del muestreo pudieron observarse diferentes puntos distribuídos desordenadamente en un campo. ¿Qué significa esto? Que no ha sido posible demostrar la existencia de un patrón que relacione más población con menos riqueza o menos población con más riqueza: algunos países empobrecían con el crecimiento poblacional, otros se enriquecían. La riqueza o pobreza, por tanto, depende de otros factores no relacionados con el de la población.

Finalmente, la no relación entre población y riqueza de una nación es demostrable empíricamente, mirando un mapa: naciones "superpobladas" como Taiwan, Japón, Corea, tienen una densidad poblacional entre 150 y 200 veces mayor que la de Somalia, y el ingreso per cápita es entre 200 y 500 veces superior.

"Las naciones pobres necesitan reducir su población por lo menos temporalmente para salir del subdesarrollo porque 'una torta se reparte mejor entre menos invitados a la mesa' ".

La Verdad

Este argumento ha sido uno de los más seductores para las naciones subdesarrolladas, especialmente en América Latina. Sin embargo, las estadísticas demuestran que, áun si fuera necesario controlar la población, esto es imposible. Los casos de Inglaterra, Suecia, Estados Unidos y China demuestran dos cosas: que la conducta reproductiva de los seres humanos no es controlable ni siquiera por medios represivos, y que las variables que operan son absolutamente imprevisibles. China es ejemplo de lo primero: a pesar de las amenazas de castigos, la población sigue creciendo a un ritmo razonable, digamos "autorregulado". De lo segundo son las proyecciones de Suecia en 1935, cuando la población era de 5.1 millones, se pensaba que la población llegaría a 6.1 millones en 1990. Suecia llegó a los 8.3 millones. Con Inglaterra pasó exactamente lo contrario: las proyecciones auspiciaban un crecimiento poblacional del 30 por ciento en 20 años, cuando la población creció en apenas 5%, poniendo en peligro la tasa de reposición generacional.

Pero la realidad es que no es necesario controlar la población. Todo país necesita una tasa de reposición mínima de entre el 2.2% y el 2.3% de crecimiento poblacional con el fin de evitar que la población anciana sea superior a la población joven. Una tasa de reposición mayor al 2.3% no implica ningun problema, pero sí lo contrario: un número menor de jóvenes estará manteniendo a una población cada vez mayor de ancianos: lo que ya está sucediendo en Europa y para lo cual se están dictando paradójicas leyes para promover la natalidad "hacia dentro"... con la misma pasión con que promueven el antinatalismo para los países pobres. Si las proyecciones son correctas, en América Latina, la actual tasa de crecimiento poblacional, proyectada al año 2025, nos llevará a tener una proporción jóvenes-ancianos equilibrada y bien distribuída, tal como puede apreciarse en el CUADRO 4, donde se compara el árbol poblacional de 1980 con el proyectado para el futuro.

La conclusión de dicho gráfico es que actualmente América Latina NO necesita reducir en nada su tasa poblacional, de lo contrario estaría hipotecando su futuro. (Fuente: ACIPRENSA.COM)

La mentira de la "sobrepoblación". La pseudociencia y los tontos útiles al servicio de la ideología antivida    

Introducción

Podríamos definir la ideología, en un sentido peyorativo del término, como un sistema de ideas que pretende ser una descripción científica y verdadera de la realidad social, pero que en el fondo no es más que una construcción conceptual falsa, cuyo propósito es darle una apariencia de legitimidad a los que detentan el poder o a los que buscan dominar la conciencia colectiva.

Este tipo de ideología es la que parece caracterizar a los que promueven el control demográfico, quienes utilizan para ello una falsa propaganda acerca de la "sobrepoblación" mundial. Como señala el investigador Anthony C. LoBaido: "Es quizás la campaña de desinformación más grande de la historia: que el planeta está excesivamente sobrepoblado y que, a menos que se haga algo para limitar el crecimiento demográfico, el resultado será la calamidad" (1). LoBaido prosigue diciendo que los alarmistas de la "sobrepoblación" insisten en que "la hambruna y el agotamiento de los recursos...son las razones principales que justifican la limitación de la reproducción humana" (1).

LoBaido se queja, y con razón, de que, lamentablemente, "son pocos los que pueden presentar los datos que repudian esta errónea y acientífica suposición" (1). Nosotros nos atrevemos a decir que quizás más bien son pocos los que están dispuestos a hacerlo. Un poco de historia...y de histeria

La histeria contemporánea en torno a la "sobrepoblación" comenzó en 1968 con la publicación de una obra, luego muy difundida, titulada The Population Bomb ("La bomba de la población"). Su autor, Paul Ehrlich, fue mentor de Al Gore, el actual vice-presidente de Estados Unidos, que comparte ideas similares con los propagandistas del control demográfico y con sus socios ideológicos: los ambientalistas extremistas.

En su ya mencionado libro, Ehrlich, quien ni siquiera era demógrafo, predijo que "nos reproduciremos hasta caer en el olvido" (1), es decir, hasta la extinción. "Basados en esta suposición, los contribuyentes en Estados Unidos están gastando miles de millones de dólares en programas de control demográfico a través del mundo. La mayoría de esos programas se llevan a cabo en países del tercer mundo, que están poblados por gente de piel oscura, amarilla, cobriza o negra" (1).

El actual movimiento en pro del control demográfico hunde sus raíces en las ideas de Thomas Malthus. "Malthus, de origen británico, es una figura histórica de gran notoriedad. Su obra más estudiada, An Essay on the Principle of Population... ("Un ensayo sobre el principio de la población..."), fue publicado por primera vez en 1798. Este libro proponía la tesis de que la sobrepoblación destruiría el mundo, a no ser que la guerra y la enfermedad controlaran el crecimiento de la población humana. Pero se ha demostrado que dicha tesis estaba completamente equivocada" (1).

"Malthus pensaba que, como la población aumenta exponencialmente, mientras la producción de alimentos sólo aumenta aritméticamente, que esta última no podría de ningún modo mantenerse al mismo nivel que el creciente número de estómagos vacíos. Irónicamente, Malthus predijo una inanición a gran escala en la víspera de una de las mayores expansiones agrícolas que la humanidad ha conocido. En los países libres, el hambre ha sido eficazmente eliminado" (1).

Implosión demográfica, en vez de "sobrepoblación"

Lo cierto es que, en vez de estar experimentando una "sobrepoblación", la humanidad está sufriendo actualmente una peligrosa implosión demográfica. De hecho, "la población mundial está envejeciendo y disminuyendo. A medida que las tasas de fertilidad disminuyen y el aborto, la anticoncepción y la longevidad aumentan, el mundo entrará pronto en un nuevo paradigma en el cual los ancianos serán más numerosos que los jóvenes" (1). Considérese lo siguiente: "En 1975, la edad promedio en el mundo era de 22 años. Para el 2050, ésta será de 38. En particular, Europa, Korea del Sur y Japón recibirán el impacto más duro de este fenómeno" (1).

Para poder apreciar debidamente el peligro para la humanidad que constituye la actual implosión demográfica, invitamos al lector a que preste mucha atención a la información que sigue.

Europa: Los jóvenes disminuyen y los ancianos se quedan sin pensión

"En 1950, el 32% de la población mundial vivía en los países desarrollados del occidente, así como en Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. En la actualidad, ese porcentaje ha disminuído hasta alcanzar el 12%. En 1900, Europa tenía el 25% de la población mundial. Para el 2050, Europa tendrá solamente el 7%" (1).

España es uno de los casos más paradigmáticos. "El aborto está muy difundido en esa nación...[la cual] se encuentra en un declive moral...Las mujeres españolas tienen un promedio de 1,07 hijos, mucho menos del 2,1 que se necesita para mantener la población. Hoy España tiene 39,4 millones de habitantes, una cifra que comenzará a disminuir en las próximas décadas" (1).

Pero hay más todavía. El Presidente de la Comisión Europea advirtió recientemente a los gobiernos, que para el 2005 cerca de la tercera parte de la población de ese continente estará cobrando sus pensiones. Romano Prodi, de Italia, también advirtió que el gobierno será quien pague casi todas las pensiones, es decir, los contribuyentes europeos cargarán con los gastos. La advertencia de Prodi se suma a una serie de predicciones desoladoras en relación con los resultados del control demográfico (2).

Luego de décadas de propaganda alarmista acerca de la "sobrepoblación" y de programas, apoyados por los gobiernos, para el "crecimiento cero de la población", la mayoría de los países europeos ya no se están reemplazando a sí mismos demográficamente. La Organización de Naciones Unidas (ONU) informa que 61 países, y toda Europa, están sufriendo una "fertilidad por debajo del nivel de reemplazo", es decir, por debajo del 2,1 ya mencionado. Los expertos predicen que esta cifra aumentará a unos 80 países para el año próximo del 2001 (2).

Los expertos también predicen que, para el 2050, la población de Italia disminuirá en un 28%, o sea, 41 millones de habitantes menos. También predicen que la Unión Europea en su totalidad sufrirá una implosión de 18 millones de personas más que la que sufrirá Estados Unidos, cuya población todavía continúa creciendo gracias a la inmigración (2).

Pero los problemas demográficos no sólo están afectando a Europa occidental. Los países ex- comunistas de Europa oriental tienen problemas demográficos aún peores. En un informe emitido recientemente por la Comisión Económica de la ONU para Europa, se predice que, para el 2050, los niveles de la población disminuirán en un 33% en los países ex-comunistas. El informe declara que los países de Europa oriental tienen las tasas de fertilidad más bajas del mundo. Las últimas cifras, de 1998, revelan que las mujeres tienen un promedio de 1,3 hijos en Europa oriental, comparado con el de 1,6 de Europa occidental (2).

El resultado inmediato de la "fertilidad por debajo del reemplazo" es una población envejeciente. A medida que la población anciana llega a la edad de retiro, tiene que depender de un seguro social y de sistemas de salud de rápida expansión. Este problema se duplica porque un disminuyente número de trabajadores más jóvenes y productivos no puede suplir las crecientes necesidades de la población de mayor edad (2).

El problema de Europa se exacerba aún más debido a que las leyes permiten la jubilación a una edad demasiado temprana para ello. Italia permite a sus trabajadores restirarse a los 50 años. Aunque la edad legal para el retiro, en la mayor parte de Europa, es a los 65 años, la sanción económica para la jubilación temprana es tan pequeña que muchos optan por dicha jubilación de todas maneras. Según un informe publicado en el Herald Tribune, la edad promedio de retiro para los hombres es de 61 años y para las mujeres, de 58 (2).

Yo, personalmente no comparto las afirmaciones de este último parrafo marcado en color azul. Es más, pienso que uno deberia poder jubilarse al cabo de ciertos años de cotización, estableciendose un mínimo que muy bien podrian ser 35 años de cotización. Y además deberia hacerse, por parte de los poderes públicos, un contrato de relevo fijo por cada trabajador jubilado. Por tanto repito lo dicho: no estoy de acuerdo con la afirmación de que las jubilaciones o prejubilaciones "son malas en si mismas". Que quede claro.

Un informe reciente de la ONU demostró la necesidad de un aumento dramático de la inmigración para suplir la carestía en la fuerza laboral europea. Ello parece ser políticamente infactible, ya que desafortunadamente han surgido sentimientos anti-inmigrantes ante el número relativamente pequeño de trabajadores extranjeros en Europa. De hecho, han surgido partidos políticos que se oponen vehementemente a la inmigración (2).

A los expertos Pro vida también les preocupa que la situación europea de poblaciones que envejecen rápidamente y que causan que los servicios sociales se estiren excesivamente será un caldo de cultivo para el aumento de la falsa y criminal "solución" de la eutanasia. Ya esta infame práctica se está llevando a cabo en Holanda (2).

En peligro las niñas asiáticas

El gobierno chino tiene una horrible política de un solo hijo por familia. "Pero ahora el gobierno chino está comenzando a cuestionar dicha política. Como la mayoría de los chinos quieren hijos varones, abortan a las niñas a gran escala. No es fuera de lo común que una familia china mate a su hija de dos o tres años, si la madre se embaraza de nuevo con un hijo. Dentro de 100 años, China tendrá mucho más niños que niñas" (1).

"Corea del Sur tiene un problema similar. Debido a los abortos de niñas, hoy en día la población infantil de los centros para pre-escolares de Seúl está constituída aproximadamente por un 60% de varoncitos" (2).

Una población numerosa no es la causa de la pobreza

"Las principales ciudades de Asia, Bangkok, Seúl, Singapur, Tokío y Hong Kong, están sobrepobladas, sin embargo, son prósperas. Por ejemplo, Hong Kong, Singapur, y Taiwán...son unas de las naciones más ricas de Asia, si no del mundo. Taiwán tiene una densidad demográfica de 1.460 habitantes por milla cuadrada [= 912.5 habitantes por kilómetro cuadrado]; mientras que China tiene una densidad demográfica de 360 habitantes por milla cuadrada [= 225 habitantes por km2]. Sin embargo, según el World Fact Book 1999, el producto interno bruto per cápita de Taiwán era de $16.500; mientras que el de China era de $3.600" (2).

Por otro lado, las densidades demográficas de África y América Latina, continentes por lo general pobres, son de solamente 80 y 55 habitantes por km2, respectivamente. Sin embargo, la de Europa, continente por lo general desarrollado económicamente, todavía es de 213 --casi 3 veces la de África y casi 4 veces la de América Latina (3).

De hecho, la población mundial actual, de aproximadamente 6 mil millones de personas, sólo ocupa el 1% de la superficie firme del planeta y, matemáticamente hablando, cabe cómodamente, según el típico hogar estadounidense, en el Estado de Téjas, ¡dejando al resto del mundo completamente vacío! (4). Verdaderamente LoBaido tenía razón al decir que el mito de la "sobrepoblación" es "quizás la campaña de desinformación más grande de la historia".

La causa de la pobreza no es la "sobrepoblación". De hecho, se necesita un cierto nivel elevado de población para que la economía pueda funcionar con eficiencia. Los obreros y los labriegos, por ejemplo, tienen que ser abundantes y estar cerca unos de otros para poder fabricar máquinas, construir carreteras o cultivar la tierra con eficiencia. Las causas de la pobreza hay que situarlas en la mala administración, en la corrupción gubernamental, en la centralización estatal de la economía, en la injusticia social, en el capitalismo sin regulación alguna por parte del Estado, en las guerras y en las catástrofes naturales; no en una elevada población como tal.

El control demográfico y el poder ideológico

Los principales promotores del control demográfico mundial son el Departamento de Estado de Estados Unidos y la Organización de Naciones Unidas (ONU). Las medidas que estas dos entidades toman para este propósito reciben gran parte de sus fondos de fundaciones en Estados Unidos, como la Ford y la Rockefeller. Ted Turner, el fundador de la CNN, también es uno de los que más contribuye a la ONU para el control demográfico. Cuando ciertos congresistas de Estados Unidos amenazaron con no pagar la cuota estadounidense a la ONU, si dicha cuota iba a ser usada para establecer clínicas de abortos en el extranjero, Turner donó cientos de millones de dólares a la ONU. Bill Gates, el dueño de la gigantesca empresa de computadoras Microsoft, también ha donado muchos millones de dólares al control demográfico y al aborto. No cabe duda de que el aborto y el control demográfico son unas de las prioridades más importantes de las potencias y de las élites dominantes de occidente (2) y (7).

Se podría especular mucho sobre cuáles son los motivos de los que promueven el control demográfico mundial. Nos parece que el discernimiento espiritual cristiano tiene la respuesta. Durante mucho tiempo la reflexión cristiana ha llegado a la conclusión de que los tres grandes enemigos de la persona, en su dimensión ética, son el amor al dinero, al placer y al poder.

No cabe duda de que el dinero, o mejor dicho, la seguridad de continuar ostentando el poder económico, es uno de los motivos por los cuales las naciones poderosas controlan las poblaciones de los países en desarrollo. Ya en otra publicación hemos abundado sobre este punto (5). Aquí nos limitamos a decir que, a principios de los 70, el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió un documento, El Informe Kissinger, en el cual se afirmaba que los intereses económicos de ese país exigían el control demográfico de los países menos desarrollados. El temor a un agotamiento de las materias primas en esos países, a causa de un crecimiento demográfico "descontrolado", era una de las razones aducidas (5).

En cuanto al placer, tampoco cabe duda de que tanto el aborto como la anticoncepción prometen (aunque no siempre lo cumplen) a sus usuarios (y más aún, a los "compañeros varones" de sus usuarias), una vida de promiscuidad o de libertinaje sexual sin límites.

¿Y el poder? ¿Dónde entra el ansia de poder en todo esto? En el Informe Kissinger, ya mencionado, se afirmaba también que un crecimiento demográfico "desmedido" de la población en los países en desarrollo podría consituirse en una tentación a la rebeldía contra los países ricos (5).

Pero nos parece que el ansia de poder en relación con la promoción del control demográfico tiene otra variante. Se trata del ansia de poder ideológico por el puro placer del poder. El poder desmedido es una adicción. Alguien ha dicho que "el poder absoluto corrompe absolutamente". No estamos hablando simplemente de un poder económico o político, sino de un poder ideológico, es decir, de ejercer poder, o mejor dicho, de dominar y determinar la ideosincracia de los pueblos. Un dictador podrá dominar política y económicamente a un pueblo, pero no podrá dominar la mentalidad de todos sus habitantes. Siempre habrá disidentes. Pero lo que parecen pretender los que promueven la escondida y sutil guerra contra la población pobre del mundo es engañarla (seducirla es la palabra más exacta, pues se trata de la explotación de la dimensión más íntima y vulnerable de la persona humana: su sexualidad) --y engañarla de tal forma, que los mismos miembros de esa población crean ingenuamente que se les está haciendo un bien. De ese modo, ellos mismos cooperarán alegremente con su propia extinción.

A los nazis y demás asesinos en masa del siglo pasado, se les ha llegado a reconocer como lo que fueron: genocidas perversos. Tanto su poderío militar y su manera infame de comportarse, por un lado, como el desvastado aspecto de sus inocentes víctimas, por el otro, no dan lugar para las dudas, ya no engañan a casi nadie. Pero, ¿qué decir de los que con exquisitos ademanes, atractivas frases eufemísticas y elegantes vestidos trabajan en impecables oficinas o participan en prestigiosos foros internacionales, donde se decide la suerte de millones de víctimas inoncentes, cuyo número anual supera al de todas las guerras y masacres juntas del pasado? A estos últimos, pocos los reconocen por lo que son. Y, ¿por qué?

Los tontos útiles

Decíamos al comienzo de este artículo que el investigador LoBaido se quejaba de que "son pocos los que pueden presentar los datos que repudian esta errónea y acientífica suposición", es decir, de la falsa "sobrepoblación". ¿Por qué? Se nos antoja pensar que ello se debe a dos posibilidades: 1- a que la mayoría de los que tienen en su poder los datos correctos trabajan a favor del establishment, es decir, mienten y tergiversan los datos por conveniencia o 2- que los que no tienen los datos correctos, pero están en posición de tenerlos (intelectuales, estudiosos, miembros del academia, miembros de la prensa, gobernantes y el público en general) o son cómplices de los primeros o son tontos útiles que se tragan a boca llena lo que dicen Naciones Unidas, Al Gore o los Paul Ehrlich de la actualidad.

Todos los años el gobierno de Estados Unidos suministra millones de dólares de los contribuyentes a organizaciones que promueven los anticonceptivos abortivos y el aborto (todos ellos dañinos y a veces fatales también para las mujeres). Entre esas organizaciones se encuentran la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) y el Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés) (6), que ha colaborado con el infame programa del gobierno chino de un solo hijo por familia, que incluye abortos y esterilizaciones forzosas e infanticidios de niñas. El propio Fondo para la Infancia de la ONU (UNICEF) también está involucrado de cierta forma en este genocidio, por cuanto su red de contactos a través del mundo es útil a la IPPF y al FNUAP (6). ¿Y por qué sigue la gente cooperando tontamente con estas organizaciones o permitiendo sin protestar que sus impuestos sean utilizados para matar inocentes criaturas no nacidas y para destruir familias alrededor del mundo? La única respuesta posible es la ignorancia, fruto de la complicidad cobarde e irresponsable de los medios de comunicación y, al mismo tiempo, la falta de sinceridad y esfuerzo en la búsqueda de la verdad por parte de dichos medios y también por parte del público en general.

Una cosa es cierta, nosotros los cristianos, que nos gloriamos de conocer al que es "el Camino, la Verdad y la Vida" (Juan 14:6), tenemos que dejar de ser tontos útiles en manos de los que promueven el genocidio más grande la historia de la humanidad. No podemos seguir como avestruces ignorando que cada año el aborto quirúrgico mata a más de 50 millones de criaturas no nacidas, que el aborto causado por los principales anticonceptivos mata a más de 140 millones en el mismo período de tiempo y que todos los años son decenas de miles los ancianos y los enfermos que mueren víctimas de la eutanasia. Y no hablemos de los millones de mujeres lesionadas física y psicológicamente (por no decir muertas) por el aborto legal o ilegal, ni de los millones de niños y jóvenes cuya integridad psicológica y moral ha sido perturbada seriamente por los programas de la mal llamada "educación" sexual --por no decir víctimas del SIDA y de muchas otras enfermedades venéreas, ante las cuales el preservativo vale lo que el casco de un soldado fuera de su trinchera ante una lluvia de balas.

Conclusión

El conocimiento verdadero, unido al amor, da poder; pero no el poder para dominar, sino para servir a nuestros semejantes. ¡Dejemos de ser tontos útiles e informémonos! Vida Humana Internacional está aquí para ayudarlos en esta tarea tan importante. Únase a Vida Humana Internacional para juntos luchar contra esta "cultura" de la muerte y para construir la cultura de la vida y la civilización del amor.

Adolfo J. Castañeda es Coordinador Auxiliar y Director de Programas Educativos de Vida Humana Internacional.

Notas:

1. Anthony C. Lobaido, The Overpopulation Lie. Mass Abortion, ‘Gendercide', Junk Science Leading to Under-Population Crisis, WorldNetDaily.com, Inc., 2000 www.worldnetdaily.com, 2 de mayo del 2000.

2. Austin Ruse, "European Pension Systems Set To Collapse/Low Fertility Blamed", Friday Fax, 4 de mayo del 2000. Vol.

3. No. 24. Austin Ruse es el Presidente del Instituto Católico para la Familia y los Derechos Humanos o C-Fam (Catholic Family & Human Rights Institute), una entidad no lucrativa que se dedica a observar y a informar sobre las actividades de la ONU en los asuntos que tienen que ver con la vida humana, la familia y el control demográfico. Diríjase (en inglés) al Catholic Family & Human Rights Institute, 866 United Nations Plaza, Suite 4038, New York, New York 10017, USA. Tel.: (212) 754-5948. Fax: (212) 754-9291. E-mail: c-fam@c-fam.org. Página web: www.c-fam.org. C-Fam publica un boletín semanal electrónico o en fax, titulado Friday Fax ("Fax del viernes"). 3. Adolfo J. Castañeda, ¡Vale la pena vivir! (Miami: Vida Humana Internacional y Florida Center for Peace, 1997), 107; totalmente documentado y disponible a la venta en las oficinas de Vida Humana Internacional.

4. Ibíd., 107.

5. Ibíd., 37-41.

6. Ibíd., 108.

7. ACI Digital, 9 de febrero de 1999, citado en "Bill Gates hace donación histórica al control demográfico y al aborto", Escoge la Vida (marzo-junio de 1999)

Autor: Adolfo J. Castañeda (www.vidahumana.org) 

Comments

0410/09: Debo confesar que, como muchos otros, tengo una cuenta en el dichoso facebook. Mejor dicho: "tenia una cuenta", porque lo cierto es que hoy mismo me he dado de baja. Y lo he hecho porque después de lo que he leido sobre esta red social, ya me parecia a mi que habia gato encerrado (como siempre lo hay detrás de cualquier cosa que hace furor en la sociedad). Y lo más cabreante de este asunto es que si te quieres dar de baja te das pero tus datos permanecen por los siglos de los siglos en las bases de datos de esta compañia. ¡No los destruyen, NO!, te dicen que los guardan por si en un futuro te vuelves a dar de alta. Que majos....

Ya estaba cansado de recibir invitaciones de gente que no conozco cada dos por tres y además no le veo ni una puta utilidad a esto del facebook. Realmente es algo muy extraño. Me refiero al impulso que ha conseguido esta compañia en el mundo y en la, que según datos  oficiales, están incluidos una membresia de más de 140 millones de borregomatrix. ¡¡¡Jooooderrrr!!! eso si que es una buena base de datos humana.

Otro de los motivos por los que me he dado de baja en esta mierda, es un correo que he recibido de un buen amigo. En él nos habla del asunto en profundidad y nos da las claves del porqué de esta red y sus conexiones.

Por eso os reproduzco el correo y unos aportes que he sacado de la red.

LA VERDAD SOBRE 'FACEBOOK'

Los fundadores de facebook, Mark Zuckerburg, Peter Thiel y Jim Breyer (ahora en sociedad con Bill Gates de Microsoft y otras empresas mas) son de ideología neo-conservadora, alguna vez fundaron a ‘Stanford Review’, cuando fueron estudiantes de la Universidad de Stanford y eran parte del grupo derechista de William Buckley. Hoy se dedican a la administración de fondos de capitales de inversiones, fundaron a la web PayPal y ahora Facebook (con activos de 15 mil millones de dólares, con crecimiento de 2 millones de usuarios al día), además de la revista digital de derecha VanguardPAC.  Es un buen negocio, defienden una idea política definida, nosotros somos sus clientes-usuarios gratuitos aceptando sus condiciones, utilizan nuestra información para fines publicitarios y para análisis de seguridad.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA), a invertido en facebook para utilizar su sistema de datos electrónicos con el objeto de monitorear las actividades individuales, sociales y políticas de los miembros de la red,  para detectar personas y redes que sea de sus interés por razón de seguridad nacional- internacional.Otro aspecto importante es el uso que otros particulares de la red hagan con la información y datos que suscribimos a nuestro perfil, incluidos lugares de trabajo, residencia, email, fotos, teléfonos, etc. que puede prestarse para diversas acciones delictivas, con riesgo de nuestra seguridad personal y familiar.

En cierta medida las comunidades virtuales como facebook violan ciertos aspectos de las leyes internacionales de protección de datos individuales de los usuarios, pues no siempre podemos verificar en todo momento a los posibles usos indebidos que se hagan con estos, a la debida utilización de nuestros datos electrónicos suministrados a la red, tanto en la utilización por facebook, por empresas subsidiarias (publicidad y consumo), o hasta por terceros en red para fines criminales (importante considerar al describir su dirección, email, trabajo, fotos y teléfonos, quienes pueden ver esto, ó que puedan hacerles a usted y familia). De igual forma que facebook tendrá todos los derechos sobre nuestra información, datos y publicaciones que le suministremos, establece a las condiciones de uso que debemos aceptar, sanciona unilateralmente al usuario en caso de violación, sin posibilidad de replica o queja.  Los usuarios tenemos la plena libertad de usar este medio de comunicación e interacción social tan útil en la sociedad de la información, para estar enlazados en una red mundial, manteniendo amistades y contactos, pero también debemos estar informados y vigilantes sobre nuestros derechos y libertades individuales. (El Librepensador)

Facebook está vendiendo la información de sus usuarios al mejor postor. Cito textualmente: 'Lo que muchos usuarios no saben es que de acuerdo a las condiciones del contrato que virtualmente asumen al hacer clic en el cuadro 'acepto', los usuarios le otorgan a Facebook la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que publican.'
De hecho, resalta el experto, los afiliados 'automáticamente autorizan a Facebook el uso perpetuo y transferible, junto con los derechos de distribución o despliegue público de todo lo que cuelgan en su página Web.' Los términos de uso le reserva a Facebook el derecho a conceder y sub-licenciar todo 'el contenido del usuario' a otros negocios. Sin su consentimiento, a muchos usuarios les convirtieron sus fotografías en publicidad, transformando un comercio privado en asuntos públicos. De repente todo lo que sus afiliados publicaron, incluyendo sus fotografías personales, su inclinación política, el estado de sus relaciones afectivas, intereses individuales y hasta la dirección de la casa, se envió sin su autorización expresa a millares de usuarios.
Hay que creerle a Mr. Melber cuando asegura que muchos contratadores de personal de empresas utlizan Facebook para conocer intimidades de los solicitantes.

La prueba que una página en Facebook no es para nada privada se evidenció en un sonado caso donde la Universidad John Brown expulsó a un estudiante cuando descubrió una foto que colgó en Facebook vestido de travesti. Otra evidencia sucedió cuando un agente del Servicio Secreto visitó en la Universidad de Oklahoma al estudiante de segundo año Saúl Martínez por un comentario que publicó en contra del presidente...  

Y para colmo de males, el asunto no termina si el usuario se decide retirar Aun cuando los usuarios cancelan la membrecía, sus fotos e información permanecen abordo, según Facebook, por si deciden reactivar su cuenta Es más, el usuario no es retirado inclusive cuando fallece. De acuerdo a las 'condiciones de uso,' los dolientes no pueden obligar que Facebook descuelgue los datos e imágenes de sus deudos, ya que cuando el finado aceptó el contrato virtual le otorgó a Facebook el derecho de 'mantenerlo activo bajo un status especial de conmemoración por un período de tiempo determinado por nosotros para permitir que otros usuarios puedan publicar y observar comentarios sobre el difunto.

Sepan los usuarios de Facebook que son partícipes indefensos de un escenario, los académicos califican como el caso de espionaje más grande en la historia de la humanidad. De paso se convierten de manera inconsciente en los precursores del fenómeno de 'Big Brother' te está observando. Alusión directa a la intromisión abusiva del estado en los asuntos privados del ciudadano común para controlar su comportamiento social, tema de una novela profundamente premonitoria escrita en 1932 por el  británico Aldous Huxley: 'Un Mundo Feliz.'

POR FAVOR REENVIA A TUS CONTACTOS

Comments

29/09/2009: Hoy me gustaría hacer referencia a una misiva escrita hace algo más de año y medio y que fué publicada, por primera vez, en el blog de Tryniti a Tierra en enero de 2008. Más tarde fue publicado en diferentes sitios de la blogosfera, entre ellos la Biblioteca Pleyades en cuyo post se añaden algunas consideraciones más.

Os confieso que la lectura de este documento me ha causado suma inquietud y por eso lo quiero compartir con todos aquellos que accedeis a este pequeño espacio conspiranoico. Tambien me he animado a publicarlo para aportar mi pequeño grano de arena en la difusión de esta importante carta ya que este valiente político noruego corre mucho riesgo por desvelar secretos de estado de los que el resto de la sociedad no sabe nada e ignora los verdaderos propósitos de las Élites Oscuras que gobiernan en la sombra el planeta.

Sé que muchos de vosotros no le dareis carta de naturaleza a esta información...¿que puedo deciros?, pués lo de siempre: es una cuestión de convicciones íntimas, donde entran en juego el instinto y la corazonada. Ya sé que estos parametros no son muy científicos, pero eso a mi me da igual...¡yo sigo! (como decia Felipito Tacatum). Cada cual es cada quién para pensar en lo que le plazca y yo con la publicación de este post no pretendo nada, solo informar de un hecho constatado, y este no es otro que la publicación de un documento redactado por un político (anónimo) noruego. De hecho en Google existen más de 700 referencias sobre este asunto y debo decir que aún así, me parecen pocas, teniendo en cuenta la importancia del mensaje que se lanza en esta misiva.

Algo de verdad debe tener esta denuncia ya que en algunos parrafos nos habla de inmensos bunkers subterraneos cuya construcción, en muchos casos, se oculta y la información se censura para que no llegue al gran público. Se me ocurre, en este momento, un caso que se ha hecho público hace algún tiempo y del que se informó (yo diria desinformó) en su momento. Me refiero al macro-bunker denominado el ARCA DE NOE DEL SIGLO XXI. Esta construcción se ubica en la isla noruega de Longyearbyen  y se trata de una fortaleza que en sus costados tiene unos compresores  cuya función es mantener a baja temperatura el interior del bunker , el cual alberga la  bóveda de semillas más grande que ha existido hasta ahora en el mundo.

Este lugar, que comenzó a funcionar el 26 de Febrero del 2008 y que fue iniciativa oficial del Gobierno noruego, al servicio del mundo, denominada Global Crop Diversity Trust (Alianza para la Diversidad de los Cultivos), tiene como intención, preservar todas las especies de semillas posibles en caso de catástrofe nuclear o desastres naturales que alterarian de manera irreversible el ecosistema actual. Esta es la versión oficial del porqué la construcción de este gigantesco bunker. Yo me la creo a medias y considero que hay algo más detrás de todo esto y no solo un propósito desinteresado y altruista de guardar unas cuantas semillas. ¿Que tal si la información que nos ocultan tiene que ver con catastrofes globales venideras y muy próximas en el tiempo?, ¿eh?....

Prosigamos. Aunque en este caso se trata de un político noruego, pienso que esta situación se puede extrapolar a cualquier otro pais del hemisferio norte y a muchos otros del hemisferio sur. Desconozco si en España esto está ocurriendo pero viendo como se soterran autopistas urbanas y las tuneladoras horadando incansablemente el terreno y atravesando montañas, muy bien podría tratarse de una solución a la española. Ya comprendereis el porqué, leyendo el resto del post.

El contenido de la carta es este:

Comments

Ya he hablado en otros post sobre el significado de la simbología utilizada por las élites oscuras (Hermandad, MafiaX, Illuminati, etc), en muchos ámbitos de nuestra vida. Uno de ellos es el diseño de la publicidad que nos restriegan a diario a través de diferentes medios de comunicación (e idiotización, añado yo) de masas. En este caso la compañia de telefonia móvil "movistar" me manda publicidad de su programa de puntos para cambiar de movil y así, estar más controlado. Para mí, los moviles son como una especie de chip externo que de alguna forma antecede al futuro chip que pretenden implantarnos dentro de nuestros cuerpos serranos. Por eso nos van camelando con campañas mediáticas para que "renovemos" nuestros móviles y así, ir introduciendonos más mecanismos de control social y privado.

Parece una idea delirante y muchos lo creereis así, pero a mi me mosquea la notoriedad que ha tomado este supuesto avanze tecnológico en nuestras vidas. Allá por donde vayas te encontrarás a borregomatrix colgados del movil como auténticos zombies. Incluso algunos presumen de su móvil cual niño con zapatos nuevos. ¡Es increible el nivel de idiotez de la masa borreguil!.

En otros casos se puede contemplar al correspondiente borregomatrix conduciendo un coche de esos que llaman de "alto standing", ya sabeis un BMW, AUDI, MERCEDES, LEXUS, hablando por su movil y conduciendo su flamante coche como el culo. Deben pensar que hablar por el movil y conducir (como el culo) un coche de "lujo" dá mucho caché.... 

¿Sabeis?, estos pobres imbéciles me resultan patéticos y ridiculos y en cierto modo merecen el destino que tendrán. Sé que es grave lo que digo, pero después de años observando a estos infelices comportandose como verdaderos autómatas apollardados, no me queda otra reflexión...lo siento.

He llegado a un punto en el que no me importa una mierda lo que piensen de mi. Trato, cada vez que hablo con alguien y si las circunstancias así lo permiten, de abrir los ojos de la gente con la que me relaciono esgrimiendo argumentos e información clarificadora sobre lo que acontece en este castigado planeta y la responsabilidad que tienen los que gobiernan este mundo. ¿Sabeis la respuesta mayoritaria del borregomatrix?, pués que las cosas no son así, sino asá y despues me sueltan el típico discurso conformista. Cuando escucho esto a veces me dan ganas de reir y otras muchas, de llorar...y al final pienso: ¡¡que os den, pobres estúpidos!!, aunque al día siguiente vuelvo a la carga.

Si bién, es cierto que en algunas ocasiones personas con las que hablo SI son receptivas a estos mensajes e incluso aportan opiniones que suelen enriquezer la conversación. Por tanto, no soy pesimista del todo en el proceso del despertar de la consciencia, pero me parece que, por mucho tiempo, los despiertos seguiremos siendo una minoría y por ello el trabajo que tendremos por delante será colosal. Me pregunto si seremos capaces de abordarlo con éxito.

Volviendo al tema de la publicidad, con simbología subliminal, diseñada por los, llamados, "creativos de publicidad", os muestro la portada de este boletín publicitario.

Por cierto, me cago en la puta madre de los creativos responsables de estas putas campañas publicitarias con la jodida simbología illuminati incluida.

No diré lo que, de forma sibilina, se muestra en esta publicidad. El que esté puesto en estos temas lo detectará de inmediato y el que No, que investigue por su cuenta.

Un saludo blogosfera despierta.

Comments

20/09/09: Son muchas las veces que de una forma u otra he oido hablar del complejo "R" o cerebro reptiliano. Confieso que hasta hace poco desconocia el significado de este término y la relación que tiene con la Hermandad o MafiaX. Después de leer mucho sobre este asunto me he animado a publicar un post en el que intentaré "aclarar" sin grandes palabras altisonantes en que consiste el complejo "R" o cerebro reptiliano.

El cerebro es una arrugada masa de 1.4 Kg aproximadamente que se comporta como un sistema que recibe, procesa y emite información. Rige nuestros movimientos, pensamientos, recuerdos, gustos, anhelos y sueños. Es el órgano que nos hace ser quienes somos. El cerebro es un sistema auto-regulado que dispone de diez billones de neuronas que se interconectan y se hablan unas  a otras, a fin de realizar todos los procesos necesario para nuestra existencia. Se comunican entre ellas, procesan y emiten información mediante señales químicas y eléctricas. La actividad normal cerebral, requiere que estas señales funcionen en equilibrio unas con otras.

A lo largo de su evolución, el cerebro humano adquirió tres componentes que fueron surgiendo y superponiéndose. Al igual que en una excavación arqueológica podemos encontrar: El más antiguo, situado abajo, en la parte infero-posterior; el siguiente, en una posición intermedia y, el más reciente, localizado anteriormente y por encima de los otros dos.

Estos son, respectivamente:

1. El arquipálio o cerebro primitivo, constituido por la estructuras del tronco cerebral: Bulbo, cerebelo, ponte y mesencéfalo, con el más antiguo núcleo en la base, el globo pálido y bulbos olfatórios. Se dice que corresponde al cerebro reptiliano, también llamado complejo-R por el neuro científico Paul MacLean.
2. Luego vemos al paleopálio o cerebro intermedio, formado por las estructuras del sistema límbico. Se dice que corresponde al cerebro de los mamíferos inferiores.
3. En la capa superior está el neopálio, también llamado cerebro superior o racional, comprendiendo la mayor parte de los dos hemisferios cerebrales (formado por la corteza más reciente, denominada neocórtex) y algunos grupos neuronales subcorticales. Este último solo es compartido por los mamíferos superiores, incluyendo a los primates y, consecuentemente, al hombre. 

Esas tres "capas" se desarrollan, una sobre la otra, durante la evolución embrionaria y del feto (ontogenia), y, también cronológicamente en la evolución de las especies (filogenia), desde el lagarto hasta el homo sapiens. En palabras de MacLean, son una suerte de tres computadoras biológicas que, aunque íntimamente interconectadas, conservan cada una "sus propias formas peculiares de inteligencia, subjetividad, sentido del tiempo y del espacio, memoria, motricidad y otras funciones menos específicas".

PALEOENCÉFALO o cerebro reptiliano 

La parte de nuestro cerebro que es más primitiva es el hoy llamado cerebro básico, instintivo, reptiliano o paleoencéfalo. Esta parte del cerebro está formada por los ganglios basales, el tallo cerebral y el sistema reticular. Es esa parte en la que estoy mientras me ocupo de cosas puntuales: fregar, lavar o coser. Alojado en el tronco cerebral, es la parte más antigua del cerebro y se desarrolló hace unos 500 millones de años. Se encuentra presente primordialmente en los reptiles.

Los reptiles son las especies animales con el menor desarrollo del cerebro. El suyo, está diseñado para manejar la supervivencia desde un sistema binario: huir o pelear, con muy poco o ningún proceso sentimental. Tiene un papel muy importante en el control de la vida instintiva. Se encarga de autorregular el organismo. En consecuencia, este cerebro no está en capacidad de pensar, ni de sentir; su función es la de actuar, cuando el estado del organismo así lo demanda. El complejo reptiliano, en los seres humanos, incluye conductas que se asemejan a los rituales animales como el anidarse o aparearse. La conducta animal e instintiva está en gran medida controlada por esta área del cerebro.

Se trata de un tipo de conducta instintiva programada y poderosa y, por lo tanto, es muy resistente al cambio. Es el impulso por la supervivencia: comer, beber, temperatura corporal, sexo, territorialidad, necesidad de cobijo, de protección… Es un cerebro funcional, territorial, responsable de conservar la vida y el que es capaz de cometer las mayores atrocidades. Nos sitúa en el puro presente, sin pasado y sin futuro y por tanto es incapaz de aprender o anticipar. No piensa ni siente emociones, es pura impulsividad. En el cerebro reptiliano se procesan las experiencias primarias, no verbales, de aceptación o rechazo.

Aquí se organizan y procesan las funciones que tienen que ver con el hacer y el actuar, lo cual incluye: las rutinas, los hábitos, la territorialidad, el espacio vital, condicionamiento, adicciones, rituales, ritmos, imitaciones, inhibiciones y seguridad. Es el responsable de la conducta automática o programada, tales como las que se refieren a la preservación de la especie y a los cambios fisiológicos necesarios para la sobrevivencia.

En síntesis: este cerebro se caracteriza por la acción. El Sistema Básico o reptiliano controla la respiración, el ritmo cardíaco, la presión sanguínea e incluso colabora en la continua expansión-contracción de nuestros músculos. Este primer cerebro es sobre todo como un guardián de la vida, pues en él están los mayores sentidos de supervivencia y lucha y además por su interrelación con los poros de la piel, los cuales son como una especie de interfase que poseemos con el mundo externo, este primer cerebro es nuestro agente avisador de peligros para el cuerpo en general. Permite con rapidez la adaptación por medio de respuestas elementales poco complicadas emocional o intelectualmente. Esta conducta no está primariamente basada en consideraciones basadas en las experiencias previas ni en los efectos a medio o largo plazo.

Las conductas de las personas calificadas como de psicópatas (carecen de sentimientos de culpa) y de paranoicos se ajustan a este patrón de conducta. En la psicopatía se juega el papel de depredador y en la paranoia el de presa. Es en este primer cerebro donde las adicciones son muy poderosas, tanto a algo como a alguien o a una forma de actuar. Por decirlo de alguna forma rápida en este primer cerebro es una herencia de los períodos cavernarios, donde la supervivencia era lo esencial. El paleoencéfalo o cerebro reptil sustenta una parte de la mente inconsciente, o subconsciente, donde se graba, se aloja y se desarrolla el Trauma Psicológico, aquello que determina la mayoría de miedos y fobias que conforman la mente reactiva, la cual, en algunas ocasiones, lleva al ser humano a comportarse como un animal salvaje. Este primer cerebro, es el que permite el movimiento de actuar y hacer. Su carácter más específico desde el punto de vista temporal es su adecuación al presente. Es el almacén de las limitaciones conformadas como: miedo Y desde la psicopatología, este es el co cerebro reptiliano, cerebro que da origen a la Tríada del Instinto. (Gracias a Cristy)

Supongo que la vida a veces es contradictoria o irracional o demasiado racional y se requiere del impulso de las emociones para romper el hielo. Nadie debería mantenerse alejado nunca de sus impulsos primitivos si de ahí se prenden las hogueras que luego convocan a todos los espíritus.

De ese fuego bebe la magia y sus chispas baten en en cielo las alas de los dragones y el aliento de las princesas que suspiran por la sangre azul de un imposible. Esa parte de tu cerebro es química, alquímica, es oro. Lo recuerdas mientras te retuerces de placer en infinitas contorsiones del cuerpo que dan un jugo cómplice del plan de la naturaleza y la estela desoxirribonucleica que te trajo hasta aquí.

"Aun tenemos en nuestras cabezas estructuras cerebrales muy parecidas a las del caballo y el cocodrilo", dice el neurofisiólogo Paul MacLean, del National Institute of Mental Health (NIMH).

Nuestro cerebro primitivo de reptil, que se remonta a más de doscientos millones de años en la evolución de nuestro género, aún rige y controla nuestros mecanismos para el cortejo, el acoplamiento sexual, la búsqueda de albergue y seleccionar líderes, lo que hace con la participación activa de las otras regiones cerebrales.

El aspecto reptiliano de los dioses bíblicos era un secreto bien guardado y ocasionalmente solo es perceptible en el antiguo testamento, como por ejemplo, la adoración obvia del "seraphim" o la "serpiente de bronce" en el incidente durante el Éxodo. Hay muchas más referencias, muchas de ellas explícitas de la literatura religiosa que forman la base para los libros del antiguo testamento.

Creo que ha quedado claro en que consiste el complejo "R" o cerebro reptiliano. Ahora solo toca cotejar y descubrir su relación con las élites psicópatas que gobiernan el mundo en la sombra. Este ejercicio lo deberás hacer tu mismo y establecer si existen indicios plausibles respecto a las afirmaciones que muchos contraperiodistas (Icke, L.Carlos Campos, C.Rivas, etc) hacen acerca de esta gentuza.

Comments

18/09/2009: Hoy para mi es un día especial, no diré el porqué ya que carece de importancia, pero sí quiero publicar un post de los que yo llamo "aclaratorios", pués a veces en este mundo de la "conspiranoia", al principio, uno no tiene mucha idea de como está montado todo el tinglado con el que nos somete la Hermandad o Mafia X y resulta confuso comprender como está estructurado el organigrama illuminati y su mecánica o rutina de funcionamiento.

A pesar de mi infinita ignorancia trataré de explicar algunos aspectos de este asunto a partir del libro escrito por ese pedazo de monstruo de la contrainformación llamado David Icke, titulado "El Mayor secreto".

Es muchisima la información que a través de su lectura uno adquiere,  pero también es cierto que a veces resulta dificil de digerir algunos contenidos de sus capítulos y no lo digo porque el lenguaje de escritura sea espeso y complicado sino por las afirmaciones que Icke hace a lo largo de los parrafos que componen tan interesante libro. Mi consejo es que si os haceis con el libro (a través de la red unicamente es posible ya que no se vende en librerias), lo leais con la mente totalmente abierta, si no es así, ni lo intentes. Incluso el propio Icke te lo advierte en el prólogo.

Volviendo al tema del post y como complemento a lo ya dicho paso a reproducir algunos fragmentos de este libro correspondientes al capítulo 13 y titulado "La red hoy".

LA RED HOY (EL MAYOR SECRETO-Cap.XIII-fragmentos) by David Icke

Después de siglos de evolución, la red reptil es ahora una telaraña vasta y a menudo incomprensible de sociedades secretas interconectadas, bancos, empresas, partidos políticos, organismos de seguridad, propietarios de medios de comunicación, etc. Pero su estructura y su agenda-programa siguen siendos muy básicos y simples.

El centro de la telaraña operacional se situa en la ciudad de Londres con delegaciones interconectadas en lugares como Francia, Alemania, Bélgica (que viene de "Belzebú"), Suiza, Italia y Los Estados Hundidos. Estas serian las arañas en la telaraña global con la ciudad de Londres, "Nueva Troya", la más importante. Desde este centro neurálgico el programa mundial del NWO y las políticas correspondientes son administradas y sus "directores de sucursal" aplican estas políticas en cada pais. De tal manera que si conviene al Programa Global hacer colapsar al dólar usa, el peso mexicano, el rand sudafricano, o los mercados de valores del lejano Este , los directores de sucursal en esas áreas tomarán las decisiones necesarias para que eso ocurra. En la mayoria de los casos estos agentes son personas con sangre reptil-humana y ostentan cargos en los principales centros de poder en el mundo entero o trabajan en segundo plano controlando a aquellos en los puestos de poder aparentes como Primeros Ministros y Presidentes.

Pero si alguien es considerado de la mentalidad y el linaje correctos por la Hermandad se mueven al siguiente nivel en la piramide de los grados Illuminati o a otro de los grupos del circulo interior muy reservados como la Mesa Redonda que operan por encima de los niveles de sociedades secretas oficiales como los francmasones y los caballeros de San Juan de Jerusalén (Malta). En su cima las jerarquias de las sociedades secretas se fusionan y se comunican con una dirigencia común y en ese nivel son todas la misma organización que trabaja para la misma agenda, a pesar de sus incontables peleas internas y conflictos.

Esta red de sociedades secretas pone a sus iniciados de confianza en los puestos y posiciones más influyentes en el mundo de la banca, la empresa, la política, los massmedia, los ejercitos, la medicina, etcétera, y otra vez en sus niveles más altos, estas aparentemente aisladas organizaciones se fusionan en la misma cima de la pirámide y son controladas por las mismas personas. Es como la muñecas rusas (mamushkas), una muñeca, o en este caso, pirámide, dentro de otra, hasta que se llega a la pirámide mundial que abarca todas ellas.

Las caras públicas de estas organizaciones, y aquellas que las controlan entre bastidores, podrían conectarse en la red siendo un Francmasón, un Caballero de Malta, un iniciado de la sociedad de la Calavera y Huesos (Skull and Bones), o como un miembro de un grupo de organizaciones secretas o semi-secretas como son :

• El Instituto Real de Asuntos Internacionales
• El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR)
• El Club Bilderberg
• El Club de Roma
• La Comisión Trilateral
• Las Naciones Unidas/OMS/UNICEF/FAO
• El Real Instituto de Asuntos Internacionales

El punto en el que hay que tratar de hacer hincapié aquí es que mientras estos grupos tienen nombres diferentes y objetivos aparentemente distintos, son todos la misma organización controlada, en última instancia, por el mismo liderazgo.

LA ARAÑA

Las sociedades secretas y grupos que forman esta vasta telaraña de operaciones interconectadas son una versión expandida y moderna de la misma red que se remonta a la antiguedad. Algunos investigadores  dicen que la jerarquia superior parece consistir en una suerte de Concejos numerados (3-5-7-9-13-33), el Gran Concejo Druida, el Comité de 300 (también conocido como los "Olímpicos"), y el Comité de 500. Muchos grupos carecen de nombre para evitar su detección. Estoy seguro que hay, tal vez dos, personas sentadas encima de esta pirámide. Una especie de Sumo Sacerdote y Suma Sarcedotisa del mundo porque la jerarquia más importante a la que todos los otros deben obediencia y están subordinados es la jerarquía satanista. Si, por ejemplo, tú quieres controlar el juego, has de controlar ambos lados y esta estructura permite que eso ocurra.

La Hermandad controla los "pros" y los "contras" en el mundo de la política, la banca, la empresa, los medios de comunicación y la religión, como ya se ha dicho anteriormente. Tiene agentes inflitrados en todos los gobiernos y en los otros partidos políticos que "se oponen" a esos gobiernos; tienen agentes en ambos lados en guerras y conflictos políticos; en los carteles de tráfico de drogas y en las agencias antidroga que "se oponen" a esos carteles; dentro de los sindicatos del crimen organizado y la policia y los organismos de seguridad que "investigan" a esos sindicatos; dentro de grupos terroristas y los organismos de inteligencia que "investigan" a ésos grupos. Sólo porque alguien diga que defiende la libertad y la paz, no quiere decir que lo haga. A decir verdad, si lo hiciera no necesitaría decirlo porque seria obvio. Tengo una regla simple. Algo que se llama "democrático" significa cualquier cosa menos eso. Mirad el número de "Frentes Democráticos" alrededor del mundo que dedican su tiempo en imponer dictaduras. (...)

by David Icke (El Gran Secreto)

Como veis, las afirmaciones con las que nos deleita David Icke son rotundas y muy graves. El creerselas o no hacerlo queda a la elección de cada uno. Yo tengo mis propias convicciones respecto a este tema y están muy próximas a las expuestas por David Icke en los anteriores parrafos.

Puede parecer una locura, lo entiendo. Y entiendo que se haga dificil asimilar y dar por ciertas determinadas informaciones, pero es una labor que habrás de realizar tu solito. Metaforicamente hablando, es como las pildoras roja y azul de Matrix. O sigues conectado al borregomatrixmo o liberas tus consciencia y despiertas del letargo. ¡En fin!, no sé si algún día me arrepentiré de haber dicho estas cosas pero me consuela el hecho de que todo esto ya lo han hecho cientos o miles de personas antes que yo. Tan solo soy una diminuta porción de la MASA CRITICA en el imparable crecimiento.

Un saludo blogosfera despierta!!

Comments

14/09/09: Los números forman parte fundamental de la simbología cabalística y son utilizados costantemente por los miembros de la Hermandad para lanzarnos sus vibraciones negativas y así seguir teniendonos idiotizados. El como lo hacen ya se ha dicho en este blog y en muchos otros y por tanto huelga todo comentario añadido a este respecto.

Lo que hoy pretendo es demostraros como los números son usados por estos psicópatas para señalar determinados eventos o sucesos de repercusiones mundiales. En concreto me quiero referir al número once (11). El número 11 es tema obligado en la INTERNET. Miles de webs y blog tocan este punto, pero se quedan atrapados en los acontecimientos del 11-S, pero solo es la punta de iceberg, pues este número es por mucho más que eso 

Al comienzo de estudiar Numerología, el 11 es un numero maestro y se le da una importancia muy especial, que si bien la tiene, ha de ser perfectamente entendida para colocarlo en su justo lugar e interpretarlo en su justa medida. En su esencia representa  el aspecto más elevado a los que puede llegar un ser humano. La persona que lo tiene en su Numeróscopo, tendrá un don especial, pero no todo el mundo es capaz de vivir conforme a las exigencias de este número.

En posiciones fuertes, como personalidad interna, nos pueden estar hablando de alguien especial que ha venido a este mundo a ayudar a los demás, sacrificándose en cierta medida por ellos.

Y el 22, su doble, podría estar simbolizado por Gandhi, que con su forma de pensar pacífica consiguió aunar toda la fuerza de la India para conseguir la independencia, según nos han contado, aunque esta historia de Gandhi está sujeta a revisión por historiadores independientes e investigadores.

Pero estos números también pueden tener su lado oscuro y favorecer que determinados seres, tengan una influencia maléfica en la medida de sus posibilidades.

Tradicionalmente el número 10 era estimado por los Cabalistas como el número estable del sistema de Emanaciones Divinas o Sephitoth, el número Once fue considerado maldito, porque estaba FUERA de este sistema. Incluso en las tradiciones Tántricas Orientales se considera a este número como inauspicioso.

Normalmente, la persona que tiene la vibración 11 o 22, funciona en la baja vibración 2 ó 4 (1+1=2; 2+2=4), por la gran fuerza de voluntad que implica el desarrollarse y vivir íntegramente en las altas vibraciones.

El número 11 y lo que representa:

Es el número llamado de las revelaciones. Según el simbolismo Pitagórico, la serie de números del 1 al 10 expresa la suma de todas las cosas en el mundo material. El 11 al ser el inicio de una serie más alta de números, simboliza un plano de conocimientos y realizaciones en un plano superior.

Interpretado como Dios (1) añadido al mundo (10), explica el sentido de número de las revelaciones, siendo el signo del conocimiento de Dios, de la entrada en la vida superior.

Aspectos positivos, neutros y negativos

• Filantropía, preocupación por los demás, ambición.
• Bloqueo, dependencia.
• Falsedad, mentira inteligente, crueldad.

De la Bíblia a nuestros días

El capítulo “11” de Juan, en la Sagrada Bíblia, es muy importante entender lo que se dice sobre la "hora once". En él Jesús dice que el día tiene “12 horas”. ¿Se refiere solo al día literal judío o también a la profecía?. Él llamó a unos al comienzo del día, volvió a llamar a otros a la “tercera hora, y fueron llamados otros a la sexta y la novena, y los últimos a la undécima hora o sea la hora 11 ¡La hora “11”! LA ÚLTIMA HORA. DESPUÉS EL COMIENZO DE LAS TRIBULACIONES. La hora “11” Bíblicamente, por ser la última, es la de mayor oscuridad (para los que andan en tinieblas, pero la de mayor luz (para los que andan en Luz). De hecho existe una serie de tv que se titula así "La hora 11", y se trata de otra creación de Jerry Bruckheimer, uno de los “pesos pesados” de los medios televisivos illuminatis que produce el C.S.I entre otras. Ya sabeis...series de asesinatos, violencia, terror y miedo, todo ello muy edificante para el espiritu humano.

Las sectas económico-masónicas que dominan occidente tras las sombras, tomaron el 11 y lo están utilizando para la muerte, como manera de prostituir el mensaje, lo mismo hacen con la cruz y con la geometría, siempre para ensuciar la epifanía. Pues la hora 11 es donde la oscuridad es más oscura, pero en esa hora la luz es más luminosa. Los seres humanos deben elegir la sombra o la luz. Las Logias escogieron la oscuridad,, pero su soberbia es tan gran (Al igual que sus pomposos cargos) y firmaron con el 11 todo lo que han realizado a continuación 

Fuente: Las Guerras Mesiánicas.

Con los ejemplos documentados que os voy a poner, empezareis a ver el asunto de otra manera y a comprobar como la Hermandad utiliza esta fecha para simbolizar las diferentes etapas de su perversa agenda mundial en la instauración del NWO.

Hace miles de años, el 11 de Septiembre era una de las fechas sagradas de los Druidas, nombre con que se conocía a los Sacerdotes Celtas. Con el tiempo, una misteriosa raza conocida en la antigüedad como los Golen, se infiltró entre los Celtas y copó la Clase Sacerdotal, introduciendo los Sacrificios Humanos.

En el Siglo XVIII, los Golen se infiltraron en la Masonería, y crearon más tarde su propia Orden: la de Los Illuminati, que terminaría controlando totalmente, aunque con gran discreción, a la anterior. Lo cierto es que sólo los Masones de Grado 33, están al tanto de todo lo concerniente a su Orden.

Hoy en día estas sociedades secretas siguen utilizando esta fecha simbólica para, por desgracia, como veremos, cuando la ocasión se presenta, conmemorar eventos o provocar sucesos con victimas mortales (cuantas más mejor), o con cualquier cosa que perjudique a la raza humana, ya que ellos odian a la Humanidad.

Veamos algunas fechas significativas:

• El 11 de Septiembre de 1826, el masón William Morgan, autor del libro «Ilustraciones de la Masonería» (donde revela sin autorización, los Juramentos Secretos de la Orden), es secuestrado por varios de sus «hermanos» de Logia y ahogado en el Río Niágara (Estado de Nueva York).
• El 11 de Septiembre de 1891 (110 años antes del ataque megaterrorista en Nueva York), se constituye en Londres la Asociación Colonial Judía.
• El 11 de Septiembre de 1922, el imperialismo británico se toma Palestina. El mismo día se crea la aldea Nahal: el primer Moshav o Asentamiento Colectivo Sionista, en la región. (Mientras tanto, en Nueva York, se celebra la gran convención de la Organización Sionista Mundial, en la cual se consagra como dirigente de la misma a Jim Weizmann, quien será el primer presidente del Estado de Israel en 1948, una vez que los británicos les cedan esas tierras).
• El 11 de Septiembre de 1941, se celebra la ceremonia en la que se ponen los cimientos del Pentágono, y el presidente Roosevelt, miembro de Los Illuminati, plantea ante el Congreso la necesidad de entrar a la guerra.
• El 11 de Septiembre de 1961, John Kennedy ordena desembarcar tropas estadounidenses en Vietnam. Quien realmente está detrás de la Guerra de Vietnam es el Illuminati Henry Kissinger, que entonces era asesor del Consejo Nacional de Seguridad. Es cuando Kennedy trata de terminar con la guerra y con otras cosas, que terminará siendo asesinado por el Gobierno Secreto.
• 11 de Septiembre de 1973, cuando el General Pinochet bombardea la Casa de Moneda, con el secreto apoyo y dirección de la CIA... ¿Quién era entonces el director de la CIA? Nada menos que George Bush padre...
• El 11 de Septiembre de 1990 (11 años antes del autoatentado en Nueva York), George Bush padre —miembro de la Orden Calavera y Huesos (Skull & Bones), rama de Los Illuminati, así como de la Logia Masónica Sionista B'Nai B'Rith—, explicaba ante el Congreso Norteamericano que la invasión de Irak a Kuwait era «una rara oportunidad para maniobrar hacia un período histórico de cooperación. Más allá de estos tiempos turbulentos... puede emerger un Nuevo Orden Mundial»*.
• El 11 de Septiembre del 2000, se debatía en Estados Unidos (en una asamblea celebrada especialmente para tal fin), los beneficios e inconvenientes de volver a librar una guerra contra Irak.
• El 11 de Septiembre del 2001... El régimen terrorista de George Bush hijo, miembro de la Orden Calavera y Huesos, ordena los autoatentados a las Torres Gemelas de Rockefeller y el Pentágono. Cerca de 3.000 personas murieron, de modo similar a los antiguos sacrificios druídicos (donde se amontonaba gente en grandes construcciones de mimbre, a las que se prendía fuego). Culpando a otros del incidente, se da, además, la excusa para devastar pueblos y naciones, y sembrar el terror. Fuente: Xentinels

¿Os parecen pocas las coincidencias?...yo es que no creo que siquiera sean coincidencias, sino todo lo contrario. Son fechas elegidas a propósito para "marcar" determinados hechos o acontecimientos, pasados, presentes y futuros.

Existen muchísimos ejemplos de otras fechas importantes en las que el número once está presente (11-M, asesinato de JFK 22 de Noviembre, por ejemplo), pero deberás ser tú el que lo vaya descubriendo por si solo.

Al margen de las fechas, el número once tambien representa otros aspectos de la simbología oculta. El "ONCE" es una cifra transitoria entre dos ciclos de unidades muy representativas como son la decena y la docena. Se trata, en general, de un número de tradición nefasta y violenta. En la baraja española se corresponde con la figura del caballo. La simbología de esta figura tal vez se remonte al antiguo ritual de las Ordenes de Caballería (representando la cabalgadura lo intermedio entre lo terreno y lo espiritual).

En España existe desde hace decadas una organización privada llamada ONCE (Organización Nacional de Ciegos de España). A primera vista todo parece normal pero cuando fijas tu atención en el logo actual, se observa la tipica piramide illuminati (las piernas del monigote) y la palabra ONCE cuyo fonema coincide ¡mira tú! con el tan traido número 11. ¿Casualidad, azar o no?. Digo yo que la ONCE podria haberse llamado O.I.E. (Organización de Invidentes de España), O.N.I. (Organización Nacional de Invidentes) o...¡¡yo que sé!!. ¡Pero no!, tenia que llamarse ONCE (11). Por lo tanto creo que no quedará duda de que el número 11 es cabalístico y usado con diferentes propósitos por la Hermandad-MafiaX. 

Y para finalizar, hay quien dice que esta cifra tambien representaria las columnas de la entrada al templo de Salomón, tal y como tambien simbolizaban las Torres Gemelas y que con su demolición se representó la destrucción y posterior reconstrucción del tercer templo de Salomón, lo cual se hará en la explanada de las mezquitas en Israel (Is-Ra-El).

Sigue investigando por tu cuenta y nos vemos por el camino.

Un saludo blogosfera despierta.

Comments

11/09/09: ¡Vaya por Dios!, otro paradigma que se derrumba cual castillo de naipes. Lo que hoy contaré ya se ha dicho en diferentes medios, pero en internet esta información brilla con luz propia.

Resulta que el pesticida denominado DDT no era tan malo, tal y como nos lo habian pintado. ¡Ni mucho menos!. Todo lo contrario, el uso generalizado de este producto químico habria evitado, principalmente, millones de muertes de seres humanos en los paises del tercer mundo. ¡No jodas!, direis más de uno. Y os contesto: ¡Sin joder pario la Virgen y mira cuantos somos!. Con esto quiero decir que no hay que dar nada por sentado en este mundo y tener sentido crítico y curiosidad para investigar.

Yo me he permitido dedicar unas horas a visitar sitios en internet y leer artículos dedicados al DDT y os aseguro que una vez que procesas toda la información la realidad se abre ante tus ojos y uno se queda estupefacto por  momentos.

En realidad la creación mediante procesos químicos del DDT y su uso en agricultura y otras aplicaciones hubiera permitido evitar en gran medida las hambrunas provocadas por las élites psicópatas de la Hermandad Illuminati o MafiaX.

Ya tenemos dos motivos cruciales por los que el DDT fue prohibido:

1. Evitar muertes por malaria (milones de muertos al año)
2. Evitar muertes por hambrunas (millones de muertos al año)

¿Te parece increible, no? pués sigue leyendo ya que te explicaré, en profundidad, los motivos por los que este insecticida milagroso fue quitado de circulación. Y para ello me apoyaré en dos trabajos de investigación que sobre este asunto han desarrollado dos webs a las que doy la máxima credibilidad. No trato de imponer mis opiniones, que quede claro, pero si trato de exponer otros puntos de vista que puedan resultar interesantes y que ayuden a una mayor comprensión de este tema y sus consecuencias para la humanidad, es decir , para todos nosotros. Tu, él, yo, aquel....todos!!.

Creo que ya se han vertido muchas mentiras sobre el DDT y ha llegado la hora de decir verdades claritas y concisas. Con datos objetivos, como tiene que ser y como Dios manda.

En primer lugar reproduzco un trabajo publicado en la web MITOS Y FRAUDES titulado:

DDT un mito criminal (la prohibición del DDT una dura lección)

Como casi toda la argumentación ambientalista, el tema del DDT se caracteriza por una falta absoluta de bases científicas serias, por un fraude continuado desde el principio al fin y de una campaña de los medios de prensa como nunca se había visto en la historia. Cuando se hizo pública la prohibición del DDT en los Estados Unidos, el jefe de la EPA (Agencia de Protección del Ambiente) dijo: "Es una decisión política. No tiene nada que ver con la Ciencia."

En 1962, la escritora Rachel Carson publicó su libro «Primavera Silenciosa», que se convirtió rápidamente en la Biblia del ultraecologismo. Fue el primer paso de una gigantesca campaña para prohibir al DDT. Actualmente es reverenciado por el ecologismo como el libro que expuso a la opinión pública los horrores del progreso y el peligro de los compuestos químicos. También es notable entre los científicos como el más crudo ejemplo de tergiversación de datos, manipulación de estadísticas y falsificación de información que se pueda encontrar en al amplio campo de la pseudo-ciencia de la ecología romántica.

El famoso ambientalista y entomólogo Dr. J. Gordon Edwards, profesor de Entomología de la San José University de California, socio del ecologista Sierra Club, de la Audubon Society, y miembro de la Academia de Ciencias de California, expresa su repudio por el libro, en un artículo titulado: «Las mentiras de Rachel Carson.» publicado en la revista 21st Century, Science & Technology, vol. Summer 1992:

«Cuando hube leído los primeros capítulos me di cuenta de que varias afirmaciones eran falsas. Cuando llegué a la mitad del libro, tuve la sensación que Rachel Carson estaba jugando libremente con los hechos, construyendo las frases de tal manera de sugerir ciertas cosas, sin decirlas de verdad. Ella estaba omitiendo todo aquello que no apoyara su tesis que los pesticidas eran MALOS, que la industria era MALA, y que todos los científicos que no compartieran sus ideas eran MALOS.»

Afirma el Dr. Gordon Edwards que muchas de las referencias citadas por Carson en su libro no apoyaban para nada sus teorías acerca de los daños causados por los pesticidas. Cuando finalmente se convenció de que el libro «Primavera Silenciosa» era un conjunto de inexactitudes, medias verdades, distorsión de estadísticas y directa falsificación de datos, el Dr. Gordon Edwards se unió a la legión de científicos que alzaron su voz para defender al DDT de la prohibición que exigían los ecologistas. A las recomendaciones finales de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Servicio de Salud Pública de los EEUU, la Organización Panamericana de la Salud y muchas otras, que recomendaban NO prohibir al DDT, se unió al dictamen final del Tribunal Examinador de la misma EPA que expresaba textualmente: «El DDT no es cancerígeno, mutagénico o teratogénico para el ser humano, y estos usos del DDT no tienen efectos deletéreos sobre peces, pájaros, vida silvestre u organismos estuarianos.»

Sin embargo, en Junio de 1972, el jefe de la EPA, Sr. William Ruckelshaus anunció públicamente la prohibición del DDT diciéndole a una atónita audiencia que «la decisión tomada no tiene nada que ver con la ciencia. Se trata de una decisión política.» Se imponía así el tremendo precedente que, en materia ecológica, los hechos científicos carecen de importancia, y que lo único a ser considerado es la presión de las campañas ecologistas. La prohibición del DDT se convirtió entonces, en la «Madre» de todos los fraudes ecologistas por venir, desde la salvación de la «hierba piojera» hasta el insecticida ALAR, el 2,4,5-T, la dioxina, el Efecto Invernadero y El Agujero de la Capa de Ozono.

El patrón es siempre el mismo: se presenta un escenario catastrófico inminente, la prensa lo promociona como de una urgencia terrorífica, y la campaña llena las arcas de quienes la inventaron. Eventualmente, las campañas terminan dando forma a las políticas ambientales y a prohibiciones irracionales. No importa cuán descabellado pueda ser el escenario presentado: una vez que ha sido repetido la cantidad de veces necesaria, la gente termina por aceptarlo como un hecho real y comprobado. En la década de los 30, el Ministro de Propaganda nazi, Joseph Goebbels recomendaba a sus seguidores: «¡Mentir, mentir y mentir... que algo siempre queda!» El ecologismo nutre sus raíces en este tipo de fascismo.

El DDT había eliminado, en poco más de 20 años de uso, a la mayoría de las en-fermedades que antiguamente habían impedido a los habitantes de amplias regiones tropicales realizar un buen día de labor productiva. El DDT permitió, tal como lo asevera el Dr. Albert Schweitzer en su biografía, que la gente ocupara grandes áreas de Africa, Asia y América del Sur (que antes eran inhabitables por las enfermedades producidas por insectos y artrópodos) para poder cultivar y cosechar alimentos. Esto fue particularmente importante, porque la desnutrición provoca en los niños un daño cerebral irreversible, condenando a las víctimas a una vida de mentalidad subnormal y de logros inferiores.

El DDT fue el principal responsable, en la década del 40, del espectacular incremento de la producción de alimentos cosechados a escala mundial, aumentando la productividad y los rendimientos, bajando los costos y ayudando a mantener bajo el precio de los alimentos. Pero, por sobre todo, el DDT había casi provocado la erradicación de la malaria en todo el mundo, permitiendo así que cientos de millones de seres humanos pudiesen vivir vidas plenas y productivas, sin el flagelo de las recurrentes y postrantes fiebres palúdicas. Lo mismo se puede decir con respecto a la Fiebre Amarilla, la Leishmaniasis, las Encefalitis y Meningitis, el Chagas, Dengue y muchas infecciones más transportadas y transmitidas por insectos. Por ello, Rachel Carson y los ecologistas que impulsaron la prohibición del DDT comparten por igual la horrible responsabilidad de las 2 millones de personas que mueren anualmente de malaria, y de las 200 millones de personas que contraen las fiebres cada año, con terribles consecuencias para sus sistemas inmunológicos, sus vidas, las economías regionales y el bienestar de sus familias.

UNA MENTIRA DETRÁS DE OTRA

La primera de las mentiras de Rachel Carson fue la dedicatoria: «A Albert Schweitzer que dijo que: 'El hombre ha perdido la capacidad de prever y prevenir... Terminará por destruir a la Tierra.» Dado que el libro de Carson es antipesticida, el lector puede ser llevado ­ ladinamente ­ a creer que Schweitzer se oponía al uso de pesticidas. Sin embargo, en su autobiografía, (pág. 262) dice claramente: «¡Cuánto trabajo y pérdida de tiempo nos causan estos malditos insectos...! Pero un rayo de esperanza, con el uso del DDT, se extiende hacia nosotros!» Al leer su libro, uno se da cuenta que Schweitzer estaba más preocupado por las armas atómicas, que por los peligros del DDT!. Cuando el profesor J. Gordon Edwards daba clases a sus alumnos, solía ingerir delante de ellos una cucharadita de DDT para demostrar la falta de peligrosidad del insecticida! Entonces dejemos que sea el Profesor J. Gordon Edwards quien nos cuente qué fue lo que realmente sucedió con el DDT. Preste mucha atención:

«En 1962, cuando Rachel Carson publicó su libro, Primavera Silenciosa, quedé encantado. Yo pertenecía a diversas organizaciones de tipo ambientalista, no tenía sentimientos con respecto a la industria o los grandes negocios, el Sierra Club había publicado uno de mis libros, y había escrito artículos para el Indiana Waltonian, el Audubon Magazine y otras revistas ecologistas. En ese tiempo, yo había estado ocupado con trabajo de campo en la estación de investigación de la Universidad de Wyoming, en Jackson Hole, durante tres veranos y trabajaba como coordinador para el Servicio Nacional de Parques en el Parque Nacional Glaciar. Leí ávidamente la versión condensada de Primavera Silenciosa en la revista New Yorker, y compré un ejemplar del libro en cuanto estuvo disponible en las librerías. A medida que fui leyendo los primeros capítulos me dí cuenta de que varias afirmaciones eran falsas; sin embargo, uno puede pasar por alto tales cosas cuando provienen de nuestra cohorte, y yo hice sólo eso.»

«Cuando llegué a la mitad del libro, creció en mi mente el sentimiento que Rachel Carson estaba jugando libremente con los hechos y estaba deliberadamente construyendo las frases de manera de insinuar ciertas cosas, sin llegar a decirlas en realidad. Ella estaba omitiendo cuidadosamente todo aquello que no apoyase su tesis de que los pesticidas eran malos, que la industria era mala, y que todos los científicos que no compartían sus puntos de vista eran malos. Me fijé entonces en su bibliografía, y me di cuenta que estaba llena de referencias de fuentes para nada científicas. Además, cada referencia estaba citada de manera separada cada vez que aparecía en el libro, produciendo el efecto de una lista impresionante de «referencias», aunque no eran muchas las fuentes realmente citadas. Comencé a perder mi confianza en Rachel Carson aunque, como ecologista pensé que debía continuar apoyándola.»

«A continuación miré algunas de las referencias que Carson citaba y comprobé muy rápido que ellas no apoyaban sus conclusiones acerca del daño provocado por los pesticidas. Cuando importantes científicos comenzaron a publicar duras críticas sobre sus métodos y sus afirmaciones, lentamente fui dándome cuenta que Rachel Carson no estaba interesada en la verdad sobre esos tópicos, y que yo estaba siendo embaucado, junto a millones de otros americanos.»

«Como consecuencia, volví al principio del libro y lo leí todo otra vez, pero esta vez mis ojos estaban abiertos y no me dejé influir a creer en que sus motivos eran nobles y que sus afirmaciones podían ser apoyadas por la lógica y los hechos científicos. Escribí mis comentarios en borrador, y reuní los artículos científicos que refutaban lo que Carson había afirmado como informado por esos mismos artículos. Fue una experiencia sumamente frustrante.»

«Pronto me vi forzado a unirme a los detractores de Primavera Silenciosa, y cuando se realizaron las audiencias para determinar la suerte del DDT, en varios estados de esta nación, pagué mi boleto hasta ellas para testificar contra los esfuerzos para prohibir a ese insecticida salvador de vidas. Fue gratificante descubrir que gran número de científicos y funcionarios de salud que yo había tenido siempre en elevada estimación, estaban también testimoniando en esas audiencias en defensa del DDT y contra la creciente ola de propaganda antipesticida de las publicaciones ecologistas y los medios. Cuando testificaba o hablaba en público exponía con frecuencia las engañosas referencias que Rachel Carson había nombrado en su libro, citando las afirmaciones de Primavera Silenciosa y leyendo luego en voz alta declaraciones pertinentes de las mismas referencias. Esto revelaba a la audiencia lo engañosas y falsas que realmente eran las afirmaciones de Primavera Silenciosa.»

ES NECESARIO REVERTIR LA PROHIBICIÓN

DDT, el nombre cortito para el 1,1,1-Tricloro-2,2-bis (p-clorofenil) etano (también cono-cido como Difenil-Dicloro-Tricloroetano) fué sintetizado por primera vez en 1937 y patentado como insecticida por el químico suizo Dr. Paul Müller. En 1942 se demostró que mataba los piojos sin tener efectos adversos para los seres humanos ⁽¹⁾

La malaria o paludismo transmitida por el mosquito Anofeles ha sido desde siempre la peor de las enfermedades, a juzgar el número de sus víctimas. Hasta la llegada del DDT, unas 200 millones de personas eran atacadas anualmente por la malaria, y de ellas todos los años morían 2 millones^.[2] A comienzos de 1946, un programa de rociado a gran escala, dirigido contra el mosquito portador de la malaria produjo una inmediata y dramática reducción de estas cifras. Es importante enfatizar que este rociado no era indiscriminado, ni estaba hecho en pleno ambiente natural. Se realizaba en el interior de las casas, en las paredes interiores. El singular comportamiento del mosquito Anofeles ­ se alimenta por las noches de las víctimas durmientes, y luego vuela hasta la estructura vertical más cercana para descansar y digerir su comida ­ hizo que esta fuera la manera ideal de cazar al mayor número de insectos adultos.

Las estadísticas de Salud Pública de Sri Lanka (ex-Ceylan) dan testimonio de la efectividad del programa de rociado. En 1948, antes del uso del DDT, se registraban anualmente 2.8 millones de casos de malaria. Para 1963 solamente se registraron 17. Bajos niveles de infestación se continuaron registrando hasta fines de los 60, cuando los ataques ecologistas contra el DDT en los Estados Unidos convencieron a las autoridades de suspender los rociados. En realidad no lo hicieron voluntariamente convencidos sino que "obedecieron sugerencias" (léanse presiones políticas) del gobierno de Estados Unidos.

En 1968 los casos de malaria subieron a 1 millón. En 1969 los casos ya estaban en 2.5 millones, de regreso a los niveles pre-DDT ⁽³⁾ Sin embargo, para 1972, los insubstanciados cargos contra el DDT en los Estados Unidos habían tenido un efecto mundial (Las embajadas de dicho país se encargaron de que así fuese).

En 1969, de las 2.000 millones de personas que vivían en regiones palúdicas, el 79% estaba protegido y la expectativa era que se podría erradicar finalmente a la malaria. Seis años después que los Estados Unidos erradicaron al DDT, se registraron 800 millones de casos de paludismo y 8.2 millones de muertes anuales. Peor aún, a causa de que los programas de rociado fueron suspendidos en un momento crítico, la malaria resistente está actualmente extendida en todo el mundo y cualquier viajero puede traerla a casa. La malaria, la fiebre amarilla y otras enfermedades de las cuales el mosquito es el vector, eran endémicas en el sur de los Estados Unidos; los mosquitos han tenido recientemente una "explosión poblacional" debido a que sus campos de cría están ahora bajo la "protección" de las leyes federales. Mosquitos protegidos ­ seres humanos expuestos a la muerte.

En 1948, cuando aún la corrupción no había ingresado al área del Premio Nobel, se le concedió esta distinción en el rubro Medicina al Dr. Müller ­ el inventor del DDT ­ debido a su reconocida importancia médica. El Dr. Samuel Simmons, jefe de la división tecnológica del Centro de Enfermedades Transmisibles, del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos, dijo en 1959: ^[4] El valor total del DDT para la Humanidad es inestimable.

La mayoría de los pueblos del mundo han recibido sus beneficios ya sea directamente por la protección contra las enfermedades infecciosas e insectos transmisores de pestes, o a través de mejor nutrición, alimentos más limpios e incrementada resistencia a las enfermedades. El descubrimiento del DDT permanecerá para siempre como un evento histórico en el campo de la salud pública y la agricultura.

Después de éxitos iniciales en el control del tifus y el paludismo, el DDT se usó también contra la fiebre amarilla, la enfermedad del sueño, la peste bubónica y la encefalitis ­ todas transmitidas por insectos. «Con la introducción del DDT para controlar los vectores de enfermedad,» ­ escribieron en 1977 Claus y Bolander ⁽⁵⁾ ­ «parecía que, por primera vez en la historia, el hombre podría ir hacia una vida de dignidad, libre del flagelo las enfermedades invalidantes y del hambre. No es de extrañar, entonces que sus aplicaciones fueran recibidas con un gran y generalizado entusiasmo.» La perspectiva de que mucha más gente viviese mejor ¿era también anatema para la organizaciones no gubernamentales procontrol de la población y partidarios del Crecimiento Cero? Hay muchas razones para afirmar que sí.

Lamont Cole, famoso ecologista dice que: «Alimentar a un niño hambriento es exacerbar el problema de la sobrepoblación mundial.»; y Charles Wursta, jefe de científicos del Fondo para la Defensa del Ambiente, (EDF) dice al respecto de la prohibición del DDT: «Esta es una buena manera de deshacerse de ellos.» (Cuando Wursta dice «Ellos» se está refiriendo a «todas aquellas pequeñas personas marrones de los países pobres.» (sic).

Las pestes de las plantas también sucumbían al DDT. Se mostró efectivo contra el gusano del abeto, la polilla gitana, la polilla lagarta, el gorgojo del pino y el gorgojo del algodón. Tan efectivo resultó el DDT contra tales variedades de insectos que resultó inevitablemente abusado. La actitud de «si un poco es bueno, mucho debe ser mejor» es una común falla humana. Antes de que se tomaran medidas para restringir y controlar al DDT, ya se había hecho ubicuo en el suelo, agua y en el cuerpo de muchos organismos vivientes. Aunque jamás se demostró que el DDT haya producido daño alguno, su extendida presencia en el ambiente fue suficiente para despertar la alarma.

ALGUNAS VERDADES IGNORADAS

Contradiciendo todas las creencias populares, el DDT no es un pesticida persistente en el ambiente. El DDT persistirá en las poco comunes condiciones de un suelo oscuro, seco y libre de todo microorganismos. Bajo condiciones ambientales normales, el DDT pierde su toxicidad para los insectos a los pocos días, normalmente no más de dos semanas. Pero su excesivo uso dio como resultado que su presencia fuese detectada, aunque fuese en pequeñas cantidades, en el suelo, en aguas potables y saladas, en el cuerpo de los peces, pájaros y animales domésticos, y en el hombre también. Esto movilizó la oposición a su uso, oposición que había sido encendida por la lírica histeria del libro de Raquel Carson.^[6]

El creciente coro de los autoproclamados ambientalistas que demandaban que el DDT fuese totalmente prohibido condujo a audiencias públicas en 1971. Debe hacerse notar que la EPA, la Agencia para la Protección del Ambiente, que era la responsable de regular los pesticidas y de tomar las decisiones finales sobre su uso, tomó parte en las audiencias testificando en contra del DDT, junto al EDF (Fondo para la Defensa del Ambiente) y otros grupos activistas. Un caso flagrante de Juez y Parte.

El ataque contra el DDT descansaba en tres argumentos principales: que el DDT era tan estable que jamás podría ser eliminado del ambiente; que el DDT causaba la muerte de muchos pájaros y podría conducir a la extinción de muchas especies y que el DDT podría causar cáncer en los humanos. Ninguno de estos cargos pudo ser ­ hasta la fecha ­ substanciado por medio de ninguna evidencia científica aceptable. Se argumentaba que el DDT era tóxico para los pájaros que lo ingerían a través de los insectos que comían, los gusanos de la tierra, o de las semillas de las áreas rociadas. También se acusó que dosis sub-letales de DDT en el cuerpo de los pájaros provocaban que pusieran huevos con cáscaras muy finas, resultando en una insuficiente protección y causando la muerte de muchos polluelos. Estos cargos han sido repetidos tantas veces ­ hasta el infinito ­ que han terminado por ser creídos, aunque son falsos en su más amplia mayoría.

Los conteos de pájaros realizados todos los años por la Audubon Society para las Navidades, demostraron que en realidad muchas poblaciones de pájaros estaban aumentando durante los años de mayores rociados de DDT. ^[7] Por ejemplo, entre 1947 y 1971 se registró un aumento del 12% en petirrojos (robin), 21 veces más garrapateros (cowbirds), 8 veces más mirlos (blackbird) y 131 veces más grajos (grakle). También aumentaron las gaviotas, especialmente a lo largo de la costa Este.

TABLA 1

INFORMACION DEL CONTEO NAVIDEñO DE PAJAROS DE LA SOCIEDAD AUDUBON 1941
(2.331 observadores) comparados con 1960 (8.928 observadores)

Las propias cifras de la Audubon Society prueban la falsedad del mito que el rociado de DDT mataba pájaros. El número de pájaros contados por observador, en particular el petirrojo que Carson declaró casi extinguido, aumentó enormemente durante los años de uso del DDT.

Fuente: "42nd Christmas Bird Count", Audubon Magazine, 1942 y "61st Christmas Bird Count", Audubon Field Notes 15,1961 

Aparte del petirrojo (que algunos histéricos ecologistas afirmaron que estaba condenado a la extinción por el DDT) fueron las aves de rapiña las que captaron en mayor medida la atención anti-DDT, en especial el águila americana y el halcón peregrino. En el Hawk Mountain Sanctuary (Santuario de la Montaña del Halcón), en Pennsylvania, los recuentos anuales mostraron 191 águilas en 1946 contra 660 en 1970. Todos los años se registraron incrementos de las poblaciones.

Para el halcón peregrino, el número de ejemplares fluctuó desde un mínimo de 14 en 1965 hasta un máximo de 32 en 1969. El Dr. Joseph Hickney declaró en las audiencias del DDT que el número de ejemplares del halcón peregrino no había estado en declinación desde 1890. Su destino está más relacionado con la disponibilidad de presas y lugar para anidar que con los pesticidas.

En la Tabla 2 de la página 89, se puede ver la información relativa al famoso Halcón Peregrino que, de acuerdo a los ecologistas, estaba en vías de extinción. Analicemos la información. Para todos los halcones, los recuentos anuales mostraron un aumento desde 9.291 en 1957 a 20.196 en 1967. Dado que está protegida por su designación de especie en peligro de extinción, el Aguila Calva americana se ha incrementado de manera significativa. Aunque los ecologistas sostienen que esto se debe a la prohibición del DDT, todas las evidencias científicas apuntan a lo contrario.

TABLA 2

Carson aseguró que el número de aves rapaces migratorios estaba disminuyendo en Hawk Mountain hasta el punto que la nación debería buscar otro símbolo nacional porque el águila se extinguiría. Sin embargo, como lo demuestran estas cifras oficiales del Hawk Mountain Sanctuary, no existe ninguna tendencia hacia la extinción en los actuales conteos de aves, sólo algunas variaciones de uno a otro año en el número contado. Las especies contadas en el Hawk Moutain Sancturay comprenden a 14 especies diferentes de aves de rapiña, entre las que se cuentan buitres, águilas, merlines, y muchas especies de halcones.

El DDT y otros muchos insecticidas, herbicidas, fungicidas y rodenticidas han tenido un efecto tremendo sobre la agricultura. Lo mismo han hecho otros productos químicos y fertilizantes: han mejorado variedades de cosechas y han proporcionado una mejor comprensión del tratamiento de tierras y manejo de cultivos. Todo esto dentro de un informado e integrado programa de manejo de plagas ha conducido a una abundancia de producción de alimentos como no se podía ni soñar hace algunas décadas. Nunca jamás podría volver a repetirse un desastre como la hambruna de 1840 en Irlanda, provocada por un hongo, el fusarium, la peste de la papa tardía. Esa catástrofe condujo a la muerte por hambre del 30% de la población irlandesa, otro tercio emigró, y el tercio restante se dedicó a luchar contra los ingleses, a quienes consideraba ­ y aún consideran hoy ­ los culpables de todos sus males. ¿Cuánto de la tragedia se podía haber evitado en la Verde Erín si hubiese existido un buen fungicida como el Captan?

¿PORQUÉ ESTE CRIMEN?

El 21 de Junio de 1992 se reunió en Washington, D.C., un grupo de eminentes científicos para analizar los efectos que la prohibición del DDT había tenido sobre la Humanidad, y en una conferencia de prensa dada en el National Press Club calificaron a la prohibición con una sola palabra: genocidio. Este evento marcaba el 20^o aniversario de la prohibición del insecticida que había salvado más vidas humanas que cualquier otro compuesto fabricado por el hombre, incluida la penicilina.

Como todos los fraudes ecológicos que dieron forma y razón de ser a la Cumbre Ecológica de Río 92, el control de la población es el motivo que se esconde detrás de todos las profecías y escenarios catastróficos del ecologismo de denuncia. Alexan-der King, el malthusiano que dirige al infame Club de Roma, lo hizo muy claro en una entrevista que apareció en el libro de 1990, The Discipline of Curiosity. King, que era un químico en tiempos de la Segunda Guerra en Inglaterra, describe su rol como introductor del uso del DDT en las tropas y menciona «el enorme número de vidas que salvó». Luego sigue diciendo: «Mis propias dudas surgieron cuando se introdujo al DDT para uso civil. En Guyana, después de dos años había prácticamente eliminado a la malaria, pero al mismo tiempo la tasa de nacimientos se había duplicado. De modo que, en el fondo, mi principal pelea con el DDT es que había ayudado enormemente al problema de la sobrepoblación.» ⁽¹⁵⁾

En la conferencia de prensa estaban nuestro ya conocido J. Gordon Edwards, William Hazeltine, un entomólogo dedicado a la salud pública, Edward Remmers, vicepresidente del American Council on Science and Health, y Thomas Jukes, profesor de biofísica de la Universidad de California en Berkeley (entre muchos otros científicos de renombre) que eran veteranos en la lucha en defensa del DDT. El Dr. Ed Remmers comenzó su participación en la conferencia de prensa, leyendo las declaraciones de Academia Nacional de Ciencias y de la Organización Mundial de la Salud (OMS) apoyando al impresionante record de vidas salvadas que mostraba el DDT. Después de rever la documentación científica existente sobre la seguridad e inocuidad del DDT y las estadísticas de la malaria antes y después del DDT, el Dr. Remmers dijo: «Tenemos la sensación de que el DDT se ha convertido en uno de los "Doce Sucios" que los ecologistas de la Nueva Era han elegido.» «El DDT fue elegido principalmente en base a mitos que hablaban de cáncer en los seres humanos y la delgadez de las cáscaras de huevos en las aves . . . En verdad, las millones de personas que han muerto innecesariamente de malaria, tifus y otras enfermedades que pueden controlarse perfectamente con el DDT, esta gente realmente enfrenta una Primavera Silenciosa.»

«Cuando nos fijamos en los oponentes al DDT, ¿quiénes son ellos?»,­ preguntó Remmers ­ «Es el grupo antipoblación en su casi totalidad, la gente que está promoviendo el crecimiento cero de población, o la gente que le gustaría reducir a la población del mundo a sólo 1.000 millones de almas . . . Existen estos grupos que llevan adelante esta política de verdadero genocidio.» Estos grupos de Crecimiento Cero ­ Zero Growth ­ tanto sea de población como de producción agrícola e industrial, forman parte de una gigantesca red de organizaciones que trabajan generando geopolíticas que tienden al mantenimiento y a la consolidación del status colonial o dependencia económica de los países en vías de desarrollo, los llamados Países del Tercer Mundo, los países pobres, los países en vías de extinción como entes soberanos. Pero más de esto, está profundamente analizado y demostrado en el capítulo Análisis Político del Ecologismo. (LEER ARTÍCULO ORIGINAL)  

REFERENCIAS:

1. Jukes Thomas H., 1974. "Insecticides in Health, Agriculture and the Environment",
    Naturwissen-schafften, Vol. 66, 1974

 

• Jones, Pamela, 1989, "Pesticides and Food Safety", American Council on Food and Safety, American Council on Science and Health, 1995 Broadway, 16th floor, NY 10023

2. Claus, George y Karen Bolander, 1977. Ecological Sanity, David McKay, pp. 289-291

 

• Jukes, T.H., 1988. "How to Survive When Everybody's Scared", 21st Century Science & Technology, September/October 1988

3. Claus, George y K. Bolander, op. cit., p. 294

• Edwards, J. Gordon, "Saving Lives With Pesticides", National Council for Environmental Balance, 4169 Westport Rd. Louisville, KY 40207

• De Gregori, Thomas R. "Out of Africa", Priorities, publicación del American Council on Science & Health, Verano 1989.

• Goldstein, Robert y Olson, Betty, "Applying Genetic Ecology to Environmental Management." Journal of Environmental Science and Technology, vol. 22, No. 4, 1988, pp. 370-372

4. Whelan, Elizabeth, 1985. "Toxic Terror", Jameson Boks, Inc. 722 Columbus St, Ottawa,
     IL 61350

5. Claus y Bolander, op. cit, 1977

6. Whelan, Elizabeth, op. cit., 1985

• Isaac, Rael J. y Eric Isaac, 1985,. "The Coercive Utopians", p. 70. Discipleship Books, Regnery Gateway, Inc. 1130 17th St.,Washington D.C. 20036
• Efron, Edith, 1984, "The Apocalyptics", Simon & Schuster, NY, pp. 31-33 y pp. 124-134

7. Edwards, J. Gordon, 1981. "Silent Spring-Broken Spring", National Council for Environmental
     Balance, Louisville, KY 40207

8. DeWitt, James, 1958, "Effects of DDT on Reproduction of Quails and Pheasant", Journal of
    Agricultural and Food Chemistry.

9. Hayes, Wayland J. 1956. "Effects of Known Repeated Oral Doses of DDT in Man", Journal of
    the American Medical Association, Vol. 162, pp. 890-897

• Edward R. Laws, Jr. et al., Archives of Environmental Health, Vol. 15 pp. 766-775 (1967) y Vol. 23, pp.181-184, (1971)

9. E.R. Laws, A. Curley y F.J. Biros, op. cit., (1967-1971)

10. Charles Silinskas y Allan E. Okey, 1975. "Inhibition of Leukemia by DDT", Journal of the
      National Cancer Institute, Vol. 55 (Sept), pp. 653-657

11. A.E.M. McLean y E.K. McLean, 1969. "Diet and Toxicity", British Med. Bulletin,
      Vol. 25, pp. 278 281.

12. Keith Barrons C., 1981, "Are Pesticides Really Necessary?" Regnery Gateway, Inc. 1130
      17th St. Washington D.C. 20036

14 Whelan, E. "Toxic Terror", op. cit., p. 85

15. Mazel Hecht, Marjorie, "Scientists Score DDT Ban", 21st Century Science & Technology,
      Summer 1992, pp. 48-49

16. A. King, "The Discipline of Curiosity", Amsterdam, Elsevier, 1990

17. S.W. Simmons, "DDT, The Insecticide Dichloro diphenyl Trichloroethane and Its Significance,"
      en Vol 2, Human and Veterinary Medicine, ed. Paul Mueller (Basel: Birkhauser Verlag, 1959)

18. Editorial, Nature, Vol. 375, p. 522, 1995

19. R.M. Sharpe, Nature, Vol. 375, p. 538-9, 1995 (Nótese que es el tifus y no la fiebre tifoidea el
      que es transmitido por el piojo).

20. E.R. Laws, A. Curley y F.J. Biros, Environmental Health, Vol. 15, pp. 766-775, 1967.

21. Editorial, Agricultural Age, Dic. 1983.

22. K. Kreiss et al., Journal of the American Medical Association, Vol. 245, pp 1926-30, 1981

23. R. Pal, "World Review of Pest Control", Vol. 1, p.6, 1962

24. A. Ottoboni, Toxicology and Applied Pharmacology, Vol. 14, pp. 74-81, 1969.

25. A. Ottoboni, et al., Archives of Environ. Contamination and Toxicology, Vol. 6,
      pp.83-101, 1977

26. R.M. Sharpe, "Another DDT Connection", Nature, Vol.375, pp. 538-539, 1995

27. W.R. Kelce, et al., Nature, Vol. 375, pp. 581-85, 1995

28. M.S. Wolff, et al., Journal of the National Cancer Institute, Vol. 85, Abril 1993.

Prohibición del DDT, crimen contra la humanidad
Thompsom Ayodele
Lunes, 16 de julio de 2007

Lagos, Nigeria (AIPE)- El año pasado, la esposa y los dos hijos de uno de mis colegas fueron diagnosticados con malaria. De repente, sus vidas se voltearon patas arriba y todas sus prioridades y planes cambiaron. La absoluta prioridad es curarse.

Este horrible drama lo vive, año tras año, un inmenso número de familias africanas. Más de 300 millones de africanos sufren de malaria y más de un millón de nuestros niños mueren cada año de esa enfermedad.

Recientemente, en otros países que no sufren de tan horrible enfermedad, los ambientalistas estaban celebrando los 100 años del nacimiento de Rachel Carson, cuyo libro “Primavera silenciosa” promovió el activismo en prohibir el repelente e insecticida DDT, en todo el mundo.

En una época, la malaria mataba a cientos de estadounidenses anualmente, desde Nueva Jersey hasta California, de la Florida y Luisiana a Michigan y hasta Alaska. Hasta los años 30 del siglo pasado, la malaria frenaba una tercera parte de la producción industrial del sur de Estados Unidos.

Los zancudos transmisores de la malaria plagaron a Europa durante siglos, aniquilando ejércitos desde Alejandro el Grande hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando se comenzó a fumigar a los soldados con DDT. Después de la guerra, el DDT acabó con una epidemia de tifus en Europa y terminó con la malaria en Estados Unidos en 1952 y en Europa en 1961. También fue utilizado, a menudo sin cuidado y en exceso, para proteger las cosechas de insectos.

Pero en medio de tales grandes logros, Rachel Carson y el naciente movimiento ambientalista denunciaron que el DDT se estaba acumulando, con devastadoras consecuencias, en los cuerpos de la gente y de los animales. En lugar de proceder con investigaciones científicas para determinar si el DDT es dañino, lanzaron una campaña mundial que logró acabar con el uso del DDT en todo el mundo.

Esta prohibición no tuvo ningún costo para los estadounidenses ni para los europeos porque la malaria ya había desaparecido de sus países y cuando viajan a Africa se hospedan en lujosos y modernos hoteles y no suelen visitar los hospitales ni los hogares de las víctimas, por lo que no ven el sufrimiento de millones de gente pobre, cuyo bienestar alegan defender De esta manera, Africa se ha convertido en zona de sacrificios, donde las ideologías ambientales exigen la utilización exclusiva de medios políticamente correctos, como mosquiteros, para prevenir una enfermedad que es el principal asesino de nuestros hijos. La prohibición del DDT es un crimen contra la humanidad, al dejar que 300 millones de madres, padres y niños africanos sufran año tras año de malaria.

Hoy en día, 65 años después de que el DDT fue por primera vez utilizado para controlar esta horrible enfermedad, ninguna otra sustancia es tan efectiva ni tan barata contra enfermedades transmitidas por mosquitos. No hay tampoco ninguna prueba que su utilización responsable sea dañina. Por ello, cientos de médicos, sacerdotes y defensores de los derechos humanos exigen la aprobación de su utilización. Por fin la Organización Mundial de la Salud y USAID están oyendo ese clamor y permitiendo fumigaciones en el interior de las viviendas.

El programa de DDT de Sudáfrica ha reducido en 80 por ciento los casos de malaria en 18 meses, sin ninguna consecuencia negativa para el medioambiente. Experiencias similares se han logrado en otros países africanos. Pero a pesar de ello, en Europa amenazan con la suspensión de importaciones agrícolas y demás sanciones contra los países que utilizan DDT para salvar vidas. Los organismos de ayuda internacional rehúsan apoyo a países que utilizan DDT, mientras prometen mosquiteros que nunca llegan y vacunas que tomarán años en aparecer.

Mientras tanto, los activistas del ambiente siguen mintiendo descaradamente respecto al DDT y asustando con futuros desastres.

___* Director, Initiative for Public Health Analysis (Nigeria).

FUENTE: Analítica.com

Comments

Resulta que repasando un blog de contraperiodismo, concretamente el de Luis Carlos Campos, Sergio, un usuario que comenta en el foro de este sitio, dejó un link al you-tube en el que un cómico francés llamado Jean Marie Bigard realiza un monólogo ironizando sobre los aspectos poco claros e inquietantes que rodearon este grave acontecimiento mundial.

"Jean-Marie Bigard razona con los franceses los argumentos de la versión oficial acerca de los atentados del 11S (capítulos 1 y 2).
En estos dos primeros capítulos ironiza sobre el milagro de los pasaportes de los terroristas encontrados, por un lado, y sobre la absoluta incapacidad del ejército de los EE.UU para interceptar ninguno de los supuestos cuatro aviones, que dicen fueron recuestrados, en un margen de tiempo tan grande como el que hubo para reaccionar".(jesudel)

“El anuncio de la recuperación del pasaporte encontrado cerca del WTC, que es el más conocido, erróneamente popularizado como el de Atta y en realidad perteneciente a Suqami, fue acogido con escepticismo por mucha gente. Se aseguraba que, salvo que hubiera sido confeccionado con un “material indestructible”, era imposible que hubiera sobrevivido al choque del vuelo 11 contra la Torre Norte. La implicación es evidente, nada compuesto de papel o plástico, materiales muy inflamables, podría haber resistido el infierno desatado por el choque. Por tanto, se decía, el famoso pasaporte fue “plantado”. (Bienvenidos a la Tierra)

Creo que el video no tiene desperdicio y para mi es una muestra más de todas las mentiras y manipulaciones que rodean estos atentados de falsa bandera.

Cuando hallas visionado el video hazte las preguntas pertinentes y a buen seguro que las respuestas que te des, de forma sincera, te llevarán a las conclusiones lógicas, y te aseguro que esas conclusiones estarán muy, muy lejos de la jodida versión oficial.

Todo esto de la aparición de los pasaportes , en diverso estado de conservación, de 4 de los secuestradores me recuerda el hallazgo de la “cinta del Corán” la cual contribuyó de un modo decisivo a inclinar la balanza a favor de los que insistían en la autoría islámica de los atentados. Fue, en cierto modo, la portezuela que, al abrirse, dio la vuelta a la confusa situación que se vivió durante aquellas horas. Al PSOE, además, le vino de perlas para apuntalar la conexión entre la guerra de Irak y la masacre de Atocha. Si ahora resulta que no hubo tal cinta, o, peor, que la cinta apareció milagrosamente tras la visita a la comisaría el panorama es, cuando menos, tenebroso. Alguien debería dar explicaciones, y rápido.(“11-M: enigmas por duplicado”).

Y más recientemente el suceso ocurrido con el avión de Air France sobre el oceano Atlántico me hace reflexionar sobre estos hechos misteriosos y confusos. Respecto a este supuesto accidente se nos dijo a través de los matrixmedia que:

“La fuerza naval encontró los cuerpos de dos hombres y los restos, incluyendo un asiento azul con un número de serie que concuerda con el avión desaparecido, una mochila en la que había una tarjeta de vacunación y un maletín con un billete de Air France en su interior, dijeron responsables del rescate.”

Intento analizar las probabilidades que hay de encontrar “un asiento azul” (¿entero con la estructura de metal o sólo el acolchamiento?) con un NÚMERO DE SERIE del avión siniestrado o un REVELADOR maletín con un BILLETE de Air France... en vez de una simple chaqueta y unos IRRELEVANTES pantalones.

Pues nada, si hemos de hacer caso a mi intuición:

Eso es MENTIRA y las pruebas han sido igual de “PLANTADAS” que las demás “pruebas” en el resto de los atentados.

Para terminar, el pasado 4 de junio Associated Press informaba de que:

“Un piloto español que volaba por la misma zona que el vuelo Rio-París cuando se precipitó al Atlántico mencionó haber visto «un intenso resplandor»(me huele a misil aire-aire…)”

Fuente: Bienvenidos a la Tierra

“Mystery deepens over missing Air France jet [Crece el misterio por la desaparición del avión de Air France]“

 Los franceses también se han dado cuenta (capítulos 1 y 2)

Para finalizar quiero dar las gracias a Sergio por compartir.

Comments

05/09/09: Para empezar este mes mágico de septiembre, nada mejor que hablaros y ampliaros el significado de lo que representa el término SÍMBOLO con su derivado SIMBOLOGÍA,  y su relación con la Hermandad de Babilonia, de la Serpiente o MafiaX.

La simbología está de forma indefectible y permanente, presente en nuestras vidas. Es algo constante que nos rodea y nos subyuga sin siquiera saberlo conscientemente. Vemos simbología, prácticamente, en todo. En la publicidad, en las peliculas, en los logos de la corporocracia, en el deporte, en la prensa, en la televisión, en.....todoooo coñooo!!!.  No es que sea mala intrinsecamente, sino que, los que están detrás de la cortina, la hacen mala o malvada para dominar nuestras voluntades. No es coña, es la puta realidad aunque os cueste creerlo.

Y diré más:

"Son pues invitables, consubstanciales al ser humano. Y ellos, como los gestos, generan el enmarque en que nos hallamos, promoviendo todas las acciones, no sólo las que han pasados y las futuras, sino las del presente, las del ahora mismo. (..) Gracias al símbolo nos revelamos a nosotros mismos, pues merced a éste se forma la inteligencia, se crea nuestro discernimiento y se ordena la conducta." (Fuente: Federico González La Rueda, una Imagen Simbólica del Cosmos).

De todo esto se deduce que los símbolos son un elemento de crucial importancia cuando se trata de utilizarlos como instrumento para influenciar en la mente de las personas.

Los mitos y símbolos babilónicos suministraron los fundamentos para la mayoria de las religiones, especialmente el cristianismo, islamismo y judaismo, sin olvidar el budismo y el hinduismo. Todas ellas fueron una creación de la Hermandad Babilónica para encarcelar mental y emocionalmente a las sociedades a lo largo de los siglos y, así, tenerlas dominadas y enfrentadas entre sí.

Existen miles de coincidencias entre las diferentes religiones dominantes y esta circunstancia resulta sorprendente sobre todo cuando somos conscientes de el gran parecido que hay entre todas ellas. Diriase que se han copiado unas a otras descaradamente y sin ningún rubor.

Pongamos el ejemplo de la figura llamada Moises:

Entre los hebreos que se encontraban en cautiverio en Babilonia, hubo seguramente varios intelectuales, que tuvieron acceso a la biblioteca de Babilonia en tiempos del rey Nabucodonosor, que leyeron las tablillas sumerias escritas con letras cuneiformes. En estos documentos se habla del Rey Sargon el Sabio, del que se dice que, siendo bebé, fue encontrado flotando en una canasta por el río y rescatado de las aguas por una familiar real que le crió y educó....mmmm!! ¡esto me suena!. Prosigamos y veamos en que queda todo esto.

En el Éxodo ,segundo libro de la Biblia y de la Torá (el Pentateuco, la Ley), del Tanaj (la Biblia hebrea), y del Antiguo Testamento cristiano , se cuenta la historia de Moises y al igual que el Rey Sargon, fue rescatado del río, siendo bebé y criado y educado por una familiar de la nobleza egipcia. La misma historia con diferentes protagonistas.

A la religión no le interesa expandir los límites del conocimiento humano, sino perpetuar la ignorancia para mantener el status quo por motivos de tinte perverso (esclavitud, eugenesia, control mental, economia, política, etc).

Pero volvamos al tema principal y veamos como el elemento simbólico se hace tozudamente presente en nuestras vidas.

Nimrod y Semiramis han permanecido como deidades clave de la Hermandad hasta el día de hoy bajo diferentes nombres y símbolos. Nimrod fue simbolizado como un pez y la Reina Semiramis como una paloma. Esta reina ocupó el trono de Asiria y Babilonia y gobernó con gran audacia. El nombre Semiramis viene de: / Shah Miram [Semíramis "Criada Por Unas Palomas", Enciclopedia U., Tomo 6 (1988, 682)]. Hija de la Diosa / reina Derceto que da nombre a la dinastía Dercetadas. 

Uno de los ejemplos más sobresalientes de cómo el paganismo babilónico ha continuado hasta nuestros días, puede verse en la forma en que la Iglesia Católica Romana inventó el culto a María, para reemplazar el antiguo culto a la diosa-madre de Babilonia. La idea diabólica de esta falsa María y de su exaltación fue con el deliberado propósito que los católicos quitasen sus ojos de Jesús, coronandola corredentora y "reina del cielo" . Ya en la Biblia aparece esta "reina del cielo" en Jeremías 44:19 para provocar a Dios.

Por otro lado, la palabra pez en griego se dice IXTHUS. Con las letras iniciales de esta palabra los cristianos de los primeros siglos formaron un acróstico, que rezaba Iēsous Xhristos Theou Hyios Soter (Jesucristo, de Dios el Hijo, Salvador).

I  (esous = Jesús)
X  (ristos = Cristo)
TH  (eou = de Dios)
U  (ios = Hijo)
S  (oter = Salvador)

Aunque los símbolos siempre han formado parte de la expresión del hombre, las Escrituras no los alientan (Deuteronomio 4.18, por ejemplo, prohíbe la fabricación de imágenes de peces para el culto), no sea que por el símbolo el creyente pierda la atención al Señor mismo. Como dato anecdótico os diré algo curioso. Seguro que más de una vez habréis visto el símbolo de un pececito en la parte trasera de un coche, y os habreis preguntado por su significado. El pez en concreto es un símbolo llamado Ichtus, que usaban los cristianos en épocas de persecución, para identificarse unos con otros.

Otro símbolo que representa a la reina y diosa Semiramis, hoy Virgen Maria, es la Flor de Lis. Semiramis fue llamada la reina del cielo (también Rea), la Madre Virgen de los Dioses y la Gran Madre Tierrra (Ninkharsag). También fue venerada bajo el nombre de Astarte "la mujer que hizo torres". Este nombre puede provenir y referirse a la Torre de Babel (Babilonia) y que según los escritos fue construida por Nimrod (el pez). La corona que utilizaban los linajes de la realeza evolucionó a partir del casco con cuernos que utilizó Nimrod. Los cuernos simbolizan la autoridad del monarca y por último se convirtieron en una diadema de metal con tres cuernos. esto está representado en la actualidad por la flor de lis presente en todos los escudos e insignias reales de las monarquias modernas.

Pasemos a otro ejemplo. El nombre de la trinidad egipcia era: Isis, Horus y Seb. Ahora observe bien las iniciales de esos nombres: I-H-S, ¿a qué nos recuerda esto también? Es el símbolo por excelencia de los jesuitas. 

Las iniciales que están en las hostias(I-H-S), son las siglas de la trinidad egipcia, Isis, Horus y Seb. Cuando Jesús instituyo la cena, partía el pan en pedazos, por tanto no podrían ser redondos por arte de magia. El usó el pan y vino como elementos simbílicos de su cuerpo y de su sangre. Dios prohibió a los Judíos adoración al dios solar. (2 Crónicas 33:4).

Otros dicen que este monograma se utiliza desde el principio de la cristiandad, la nomina sacra (nombre sagrado) de Iesous Christos (Jesucristo) se abrevia de varias formas.

Las tres primeras letras de la palabra "Jesús" en griego son: I-H-C. Estas se transliteraron al latín como I-H-S.

Sentido latino:
"I": Iesus (Jesús), "H": Hominum (de los hombres), "S": Salvator" (Salvador) Jesús, Salvador de los hombres. Aunque esta no representa el significado original griego, los cristianos dicen que se refiere y honra al mismo Jesucristo.

San Bernardo (siglo XII) insistió mucho en la devoción al Santo Nombre de Jesús; en el siglo XIV con el beato Juan Colombini (d. 1367). San Vicente Ferrer (d. 1419) y San Bernardino de Siena (d. 1444) adoptaron este monograma I-H-S. San Ignacio de Loyola adoptó el monograma en su sello como general de los jesuitas (1541), por lo que se convirtió en el emblema de la orden.

Comments

25/08/09:  Hoy vuelvo a la carga contra las farmaceuticas y su Far_mafiaX establecida por el NWO. Y lo hago porque me escandalizan las noticias que, gracias a Internet, fluyen sin cortapisas y que demuestra cuan perversos y malvados son estos señores que manejan el cotarro sanitario mundial (lease OMS y organismos anexos).

Pero volvamos al hilo de este post. Hoy os traigo un caso en el que un profesor universitario, de la Universidad Kennedy, en el pais hermano de Argentina, fue expulsado fulminantemente de su cátedra universitaria por las afirmaciones que realizó, como ponente, en unas jornadas sobre "Ética y Medicamentos", en lo que yo considero un acto de represión del pensamiento libre y de represalias hacia su persona y su vida profesional.

La historia es esta:

Eduardo Marcelo Cocca, nacido en la Ciudad de Buenos Aires, el 16 de Julio de 1948, era profesor docente en la Universidad Kennedy de Argentina. Este profesor universitario daba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, se misión además de enseñar Legislación Farmacéutica,era explicarles como es esa actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo práctico averiguaron al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga a base de nafazolina, con una antiguedad en el mercado de más de 40 años.

Consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica argentina, este dio el costo por frasco de 0,03 centavos de peso, y el precio de venta final al consumidor de 11,25 pesos, por tanto se establecia una ganancia por unidad del ¡¡37.500 %!!, es evidente que esto no es comparable con ninguna actividad legal, se mire por donde se mire. Este margen seguramente es superior si la nafazolina se compra directamente en India o en China, los dos paises que proveen de materias primas a practicamente toda la industria farmaceutica mundial.

Estos porcentajes de ganancia, lamentablemente son validos para practicamente todo el espectro de especificos farmaceuticos.

A todo esto, al profesor Cocca se le invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados Argentina, donde se realizan unas Jornadas sobre “ Ética y Medicamentos “ estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas , las Cámaras Farmacéutica que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc. Finalizada la jornada se pudíeron exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, el profesor Cocca fue uno de ellos y en particular se dirigíó a las Cámaras de la industria farmaceutica,  a quienes tenia a pocos metros. Denuncio el drama de la accesibilidad del pueblo a los fármacos, afirmando que mueren compatriotas, en particular niños, muchos de ellos muy pequeños y sin embargo las empresas farmaceuticas, sin mostrar sentimientos de culpabilidad, ganan el 37.500 %.  Esta información, sin duda, es un escándalo de proporciones mayúsculas y el Estado argentino deberia y podría solucionarlo, no puede hacerse el distraído y mirar para otro lado silbando como si nada.

La respuesta a sus polémicas e incómodas palabras no tardaron en llegar, no para intentar solucionar el tema sino para quitarle del medio. Le citó su Decano Dr.Capon Filas y La Directora de Farmacia Farmaceutica Dra. Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, le sacaron de la cátedra de Farmacia y días después, de todas las demás. El profesor Cocca dice no estar arrepentido puesto que llegó a afirmar que no podía ser complice de tamaño despropósito.

Poco después, en un intento de desprestigiar al profesor Cocca, el doctor Rodolfo Capón Filas, decano del Departamento de Derecho Público y Social, afirmó "que Cocca olvidó algunos detalles en sus explicaciones de lo ocurrido durante la conferencia en la que denunció el alto precio de los medicamentos en Argentina". Concretamente, acusa al profesor expulsado de la universidad de que: "En ningún momento de la conversación mantenida entre los tres, el señor Cocca se refirió al laboratorio protagonista de los hechos, cuyo nombre curiosamente oculta. Si no se sabe qué laboratorio es, la denuncia de sobreprecio queda sin sentido porque se desconoce el autor de la maniobra especulativa".

La respuesta a estas acusaciones, no se hizó esperar. Eduardo M. Cocca manifestó que el laboratorio del que habló es Roux-Ocefa y el medicamento Dazolin, del que averiguaron, entre él y sus alumnos que hay una diferencia del 37.500% entre el precio al que compra el principio activo la empresa y al que lo vende.

No lo cité porque a quien me dirijí en la conferencia es a las cámaras farmacéuticas, que son las que hablan por los laboratorios", explica. Cocca aseguró que no fue despedido por motivos profesionales, "ya que estuve tres años al frente de las cátedras y jamás, nunca, vino nadie a verme".

Comments

24/08/09: "Ante la gripe A, paciencia y tranquilidad" es el titulo de un artículo escrito por un médico madrileño en el que se pone de manifiesto que muchos profesionales de la sanidad no entiendan ni estén de acuerdo con el tratamiento informativo que los diferentes gobiernos del mundo, en este caso el español, están dando a la tan traida Gripe A, cuyo virus H1N1 producirá una pandemia mundial sin precedentes, según la masónica e Illuminati Organización Mundial de la Salud (OMS).

Sin embargo la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que  no tiene información sobre cómo funciona ni cómo se transmite, en palabras de su portavoz, Gregory Hartl. La OMS además alerta a Estados Unidos y a Europa de la inconveniencia de aplicar la vacuna que se está elaborando antes de ser completamente estudiados sus efectos secundarios y aboga por esperar a tener certeza de su alcance.

Otra vez llega el apocalipsis, y nos vamos acostumbrando. Ahora le ha tocado a la gripe A, que ya no es gripe porcina.

Primero fue el caso de las vacas locas, luego la gripe aviar, y ahora la porcina. Los dos últimos casos son los más recientes, y por lo tanto los que más recuerdo, y veo demasiadas similitudes. El temido virus se va acercando lenta pero inexorablemente con la vista puesta en nuestra casa, en nuestro barrio o en nuestro lugar de trabajo. Primero mata a gente de lugares remotos de China o México, y mientras cierran granjas, estadios de fútbol, y se toman medidas sacadas de película de ciencia ficción, se va forrando la industria farmacéutica. Los políticos se sacan un par de buenas fotos tranquilizando a la población (yo estoy tranquilo, no sé los demás) y de repente un día deja de salir en el telediario y todo vuelve a la normalidad.

Empiezan a levantarse voces en contra de toda esta manipulación sanitaria y en este trabajo del Doctor Gérvás se argumentan diferentes aspectos de esta enfermedad que desmontan uno por uno, todos los pseudoargumentos científicos que día a día nos meten con calzador a través de los matrixmedia de turno.

En fin, que no termino de encontrarle lógica a esto de las pandemias. Un día estamos todos locos, pensando que se va a acabar el mundo, y al día siguiente no nos acordamos. Es increíble la capacidad manipuladora de los medios.

Debo decir que este artículo que publico en este post lo he recibido de mi buen amigo Miguel Angel, al que agradezco sinceramente que me lo haya hecho llegar.

A mi no me queda más que difundirlo y que todo a quel que llege a este sitio, lo difunda a su vez, cortando y pegando.

ANTE LA GRIPE A, PACIENCIA Y TRANQUILIDAD

Por Juan Gérvas,
jgervasc@meditex.es   www.equipocesca.org
Médico de Canencia de la Sierra, Garganta de los Montes y El Cuadrón (Madrid). Profesor Honorario de Salud Pública en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid, y Profesor Visitante de Atención Primaria en Salud Internacional de la Escuela Nacional de Sanidad (Madrid) 

En Buitrago de Lozoya (Madrid), a 12 de agosto de 2009.

El problema

La gripe es una enfermedad viral que se suele padecer durante el invierno, en forma de epidemia (epidemia estacional) que afecta a gran parte de la población. Como bien dice el refrán, “la gripe dura siete días con tratamiento, y una semana sin él”. La gripe es enfermedad leve, con fiebre y síntomas varios como dolor de cabeza y muscular, náuseas, diarrea y malestar general, que obliga a guardar un par de días de reposo. No conviene bajar la fiebre (ni en niños siquiera), y el tratamiento es para el dolor y el malestar.
Pese a la levedad de la gripe, se puede demostrar que la mortalidad aumenta en la población con dos picos anuales, uno en los días del verano con el máximo de calor, y otro en los días del invierno con la epidemia de gripe. Por ello se aconseja vacunar contra la gripe, aunque se discute si esta vacunación es útil.
La epidemia de gripe A, que empezó en Méjico en 2009, es de menor gravedad que la epidemia habitual. Es una gripe que se contagia muy fácilmente, y por eso es una “pandemia”, porque puede llegar a afectar a la mitad de la población. Pero la contagiosidad de la gripe A no dice nada de su gravedad, y de hecho es menos grave que ninguna gripe previa. Afecta a mucha gente, pero mata menos que la gripe de todos los años. Las cifras son variables según la fuente de datos, pero por ejemplo, en el Reino Unido ha habido cientos de miles de casos y sólo unas 30 muertes y en EEUU con un millón de casos sólo 302 muertos. En el invierno austral (que coincide con el verano en España), en la Argentina han muerto unas 350 personas y en Australia unas 77 personas. Con el invierno austral casi finalizado, en el mundo entero ha habido hasta ahora 1.735 muertos. Para ponerlo en situación, se calcula que en España mueren durante un invierno “normal” por gripe estacional unas 1.500 personas.
Hemos tenido muchas pandemias, y la más letal, la “española” de 1918 mató sobre todo por neumonías bacterianas a los pobres (mal alimentados, hacinados, con viviendas insalubres y mal protegidos del frío). En las otras dos grandes pandemias, de 1957 y 1968 no hubo tal letalidad, entre otras cosas por la existencia de los antibióticos para tratar las neumonías bacterianas.

¿Qué se puede hacer ante la gripe A?

Cuando en 2005 la Organización Mundial de la Salud (OMS) pronosticó que podrían morir de gripe aviar hasta siete millones de personas, se desató el pánico en el mundo. Después hubo sólo 262 muertes. Hubo, pues, un gravísimo error pronóstico. En 2009, con la gripe A, conviene no repetir el mismo error. Por ello es central evitar el pánico. Es absurdo tener pánico frente a la epidemia de gripe A, por más que nos llegará a afectar (levemente) a muchos.
Ante la gripe A conviene hacer lo que siempre se hace ante la gripe: cuidarse con prudencia y tranquilidad. Buena hidratación, buena alimentación, buena higiene, y recurrir al médico cuando haya síntomas de importancia, tipo tos con expulsión de sangre y gran deterioro de la respiración. Conviene no “toserle” a nadie, no tocarse la nariz, taparse al boca al estornudar y lavarse las manos antes de comer, después de ir al servicio y si uno se mancha con los mocos.
El virus se elimina por la mucosidad nasal aproximadamente durante los primeros cinco días de la enfermedad. El uso de mascarillas no parece que ayude a evitar la propagación de la epidemia. Conviene no hacer mucha vida social esos primeros días, como siempre se hace en caso de gripe.
Respecto al embarazo, no hay nada que decir, pues es saludable en cualquier caso, y nada lo impide ni lo agrava durante la epidemia de gripe A.
No hay tratamiento preventivo alguno: los medicamentos contra la gripe no previenen la enfermedad (ni el oseltamivir ni el zanamivir). Una vez que se tiene la enfermedad estos mismos medicamentos son también casi inútiles (acortan medio día la evolución de la enfermedad). Tampoco hay estudios que avalen su efectividad en la propia gripe A. Además, tienen efectos adversos. Por ejemplo, durante la epidemia de gripe A, en niños tratados en Londres con oseltamivir, tuvieron efectos adversos la mitad, generalmente vómitos, y en el 18% fueron alteraciones neuropsiquiátricas. Quizá en algunos casos valga la pena su uso como tratamiento, por ejemplo en enfermos graves y en pacientes con enfermedades crónicas importantes, pero no son útiles ni en niños ni en adultos sanos.
La vacuna contra la gripe es de poca utilidad en niños y adolescentes, con una efectividad del 33%, y absolutamente inútil en los menores de dos años. Hay dudas sobre su eficacia en adultos y ancianos. Sobre la vacuna contra la gripe A no sabemos nada, pero en 1976 se produjo en EEUU una vacuna parecida, también con todas las prisas del mundo por el peligro de pandemia, y el resultado fue una epidemia de efectos adversos graves (síndrome de Guillain-Barré, enfermedad neurológica) que obligó a parar la vacunación. Las prisas no son buenas para nada, y menos para parar una gripe como la A, que tiene tan baja mortalidad. Conviene no repetir el error de 1976. En todo caso, es exigible la firma de un “consentimiento informado” que deje claro los beneficios y riesgos, y el procedimiento a seguir ante los daños por efectos adversos. Dadas las prisas de producción de la vacuna, y para evitar las consecuencias legales de los problemas de seguridad, responderán ante las reclamaciones, ante los daños, los Estados, no la industria farmacéutica.

¿Algo más?

Las pruebas diagnósticas rápidas de la gripe A tienen poca sensibilidad (del 10 al 60%). Es decir, no vale la pena hacer la determinación para saber si uno tiene gripe A en realidad. Da igual, pues los consejos son los mismos, y la prueba no añade la seguridad de no tener la gripe A.
Tanto el virus de la gripe A como el de la gripe estacional pueden mutar dejando por completo inútiles las vacunas.
No hay protección ante la gripe A con la vacunación contra la gripe estacional.
Conviene no olvidar que un niño (y un adulto) puede tener otras enfermedades, además de la gripe A. En el Reino Unido ha habido casos de niños muertos por meningitis tras ser diagnosticados en falso de gripe A.
Durante la pandemia de gripe A seguirá habiendo infartos de miocardio, apendicitis, insuficiencia cardiaca, diabetes, asma, intentos de suicidio, fracturas de cadera, depresión, esquizofrenia  y las otras mil enfermedades que requieren atención médica. El comportamiento sereno, paciente y tranquilo de los pacientes con gripe A es esencial para que funcionen bien los servicios sanitarios y su médico pueda dedicarse a los enfermos que lo necesitan, con o sin gripe A.

Nota

El autor no tiene más afán que dejar claro el estado del conocimiento respecto a la gripe A en el momento de escribir este texto, y para ello ha revisado la literatura mundial al respecto. Este texto es puramente informativo. El autor lamenta que muchos de los organismos públicos, las sociedades científicas y los medios de comunicación transmitan otro mensaje; sus razones tendrán.

Diez refencias seleccionadas

• Burch J, Corbett M, Stock C et al. Prescription of anti-influenza drugs for healthy adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infec Dis. 2009;doi:10.1016/S1473-3099(09)70199-9.
• Ellis C, McEven R. Who should receive Tamiflu for swine flu?. BMJ. 2009;339:b2698.
• Evans D, Cauchemez S, Hayden FG. “Prepandemic” immunization for novel influenza viruses, “swine flu” vaccine, Guillain-Barré syndrome and the detection of rare severe adverse affects. J Infect Dis. 2009;200:321-8.
• Kitching A, Roche A, Balasegaran S et al. Oseltamivir adherence and side effects among children in three London schools affected by influenza A (H1N1), May 2009. An Internet based cross sectional survey. Eurosurvillance 2009;29:1-4.
• Jefferson TO, Demicheli V, Di Pietrantonj C et al. Inhibidores de neuraminidasa para la prevención y el tratamiento de la influenza en adultos sanos. www.cochrane.es/gripe/revisiones/CD001265.pdf
• Sheridan C. Flu vaccine makers upgrade technology and pray for it. Nature Biotechnolgy. 2009;27:489-91.
• Shun-Shin M, Thompson M, Heneghan C et al. Neuraminidase inhibitors for treatment and prophylasis of influenza in children: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ. 2009;339;b3172. 
• Simonsen L, Taylor RJ, Vibourd C et al. Mortality benefits of influenza vaccine in elderly people: an ongoing controversy. Lancet Infect Dis. 2007;7:658-66.
• Smith S, Demicheli V, Di Pietrantonj C, Harden AR et al. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(2):CD004879.
• White N, Webster R, Govorkovs E et al. What is the optimal therapy for patients with H5N1 infection? PLoS Med. 2009;6:e1000091.

Comments

 11/08/09: No puedo resistirme a publicar este post dedicado a lo que llamamos "animales salvajes". La cosa ha venido porque en el blog de Chemtrailsevilla-Infoguerras se ha publicado un trabajo traducido al castellano por el administrador de este blog, que me ha causado mucha impresión.

Yo, que soy un deborador de documentales sobre el mundo natural, me he quedado de piedra después de leer esta hermosa historia. No es el típico reportaje donde se nos presenta a la fauna salvaje como simples animales que unicamente actuan por instinto y son depredadores naturales del resto de animales que están por debajo de ellos en la piramide alimentaria.

En estos mismos documentales siempre se recalca el tema del liderazgo de la manada, la cópula con las hembras del macho dominante, las peleas por ostentar el poder, la caza de crias de otras especies animales y todo un sinfin de aspectos relacionados con la supervivencia. En realidad estos documentales responden todos a una única pauta y están impregnados, en mi opinión, de mensajes subliminares que nuestro subconsciente asimila. Me refiero a los principios típicos de este sistema perverso que nos han inculcado desde pequeñitos, a saber: éxito, competencia, poder, sexo, riqueza y en contraposición el fracaso, el sometimiento y la pobreza, entre otros.

Después de ver miles de estos documentales, os aseguro que todos ellos están sujetos a una especie de molde común que se va rellenando con diferentes ingredientes, pero que a la postre repiten una y otra vez los mismos mensajes ocultos. La Mafia X, a traves de los matrixmedia, aprovecha cualquier circunstancia para seguir teniendonos idiotizados y los documentales sobre naturaleza son un excelente arma para manipular tu subconsciente. Ellos saben que esta programación es vista por millones de personas y consecuentemente no pueden dejar pasar la oportunidad de meter baza en esta situación. Repito esta es solo mi opinión y mi percepción de esta realidad.

Por eso le doy más importancia a la información que voy a compartir con vosotros y que, como ya he dicho, ha publicado Chemtrailsevilla-Infoguerras. ¡Gracias Zass7 por compartir y difundir esta información!.

Son dos historias enternecedoras en las que participan leones y seres humanos de igual a igual. Impresionantes fotografias e impresionantes videos los que acompañan a este post. No perdais detalle porque ante vuestros ojos se os presentará una nueva forma de ver y entender a estos bellos y poderosos animales.

EL LEÓN SUSURRANTE

Él es como un “león susurrante”. La forma en que estos animales interactúan con él es absolutamente increíble!
Actualmente está trabajando en un parque de leones en la zona de Lanseria …. Ahí es donde se tomaron estas fotos.
También  las 4 fotos adjuntas en el río, increíble porque los leones odian el agua

Kevin Richardson, zoólogo, conductista de animales y entrena a uno de los animales más peligrosos conocidos por el hombre. Para ello no utiliza los métodos comunes para romper el espíritu del animal con palos y cadenas, en lugar de eso utiliza el amor, la comprensión y la confianza.

Con este extraño método de entrenamiento ha desarrollado algunos vínculos personales con sus alumnos. Duerme con los leones, abraza a hienas recién nacidas, nada con leonas. Hay 80 leones y muchos otros animales salvajes …

Kevin puede mirar con confianza sus ojos, agacharse a su nivel e incluso acostarse con ellos – todos los tabúes en el mundo normal del trato con animales salvajes- pero nunca ha sido mutilado o atacado. Algunos le llaman loco, otros sacuden sus cabezas por su método único de interacción con los animales. Los secretos de Kevin –  conocer la personalidad particular de cada animal, que les hace enojar, ser feliz o irritarse – al igual que una madre con un niño.
… disipar ciertos mitos – los animales tienen caracteres individuales, que muestran la mayoría de los sentimientos y todo lo que puede desarrollar un vínculo especial con un hombre.

PODEMOS establecer lazos con TODA la vida sagrada en nuestro planeta y en el universo

Fuente: Rense.com

EL LEÓN CHRISTIAN

Este video lo vi hace un tiempo,  el efecto que provocó en mi fue impresionante, fue demasiada emoción, es incríble la historia..la hermosa historia que estaba contemplando, en ese momento en que lo veía se me hinchó el corazón y los ojos se me llenaron de lágrimas.. tenía ganas de estar ahí y recibir también todo ese amor desbordante que era más que evidente. Es Hermoso!..

Y la historia es esta: 

En 1969, Ace Bourke y John Rendall -dos australianos que vivían en Londres- compraron un cachorro de león en el departamento de animales exóticos de los almacenes Harrods. Procedía del zoo de Ilfracombre, donde una pareja de leones había tenido cachorros. Christian, como llamaron al león, pesaba 18 kg y demostró ser un animal muy inteligente y cariñoso, tanto con las personas como con otros animales.

Instalaron al león en el sótano de una tienda de muebles llamada Sophistocat, situada en el barrio londinense de Chelsea. A veces lo llevaban a comer a un restaurante llamado Casserole, y en ocasiones viajaba con sus dueños en la parte trasera de un Bentley. Solía corretear en el cementerio de una capilla del barrio y además tuvo la ocasión de bañarse en las orillas del Canal de la Mancha. Al año de su compra, cuando Christian pesaba ya 84 kg y empezaba a exhibir melena, se hizo evidente que, aunque nunca hizo daño a nadie, no podía seguir llevando una vida urbana ni habitando en aquel sótano londinense.

Entonces, Bourke y Rendall decidieron que lo mejor que podían hacer era llevarlo a África para que se criase en libertad. Por ello se pusieron en contacto con Bill Travers, el actor que protagonizó la película "Nacida libre", que contaba la historia real de cómo el conservacionista George Adamson, The father of lions" o, simplemente, "Lion Man, criaba en su hogar en la reserva de Kora, situada cerca del río Tana y a unos 350 kilómetros al noroeste de Nairobi, a unos cachorros de león, entre ellos, a Elsa.

Los jóvenes se entusiasmaron, pensando en el bien de Christian, por lo que Travers se puso en contacto con George Adamson quien ayudó a organizar el traslado del león a África.

Para Adamson fue todo un reto y una historia aún más impactante y extraña que la de Elsa, puesto que vio bastante difícil la idea de trasladar a África a un león de ciudad, que no había nacido en libertad y, por lo tanto, no conocía los olores, ruidos y demás aspectos característicos del hábitat.

Para financiar el proyecto se grabó un documental contando la historia del cachorro de león: "Christian, the lion".

Christian Viajó a África en una caja hecha a su medida y John y Ace lo acompañaron para que el traslado no fuese tan traumático.

Fuente: CRISISinNEVERLAND

Dos bonitas historias que a uno incluso le hacen llorar de emoción. Espero que os hayan gustado.

Y para finalizar otro video en el que los animales salvajes nos dan una lección de ese principio universal que dice: LA UNIÓN HACE LA FUERZA.

¡Unamonos pués en esta lucha tranquila y sosegada contra el NWO de los cojones!

Un saludo. 
 

Comments

09/08/09: "Cada vez que envías una carta electrónica que contiene palabras clave, como revolución, los ordenadores de Echelon lo registran. Si lo haces regularmente, se te señalará para un seguimiento humano". Así describe un prominente grupo de hacktivistas la función básica de Echelon y también su punto débil, que han decidido explotar. El “Gran Hermano” de Orwell, definitivamente comienza a cobrar forma en este nuevo siglo XXI, aunque en realidad hace mucho más que existe.

Diseñado por la Agencia de Seguridad Nacional De Estados Unidos, ECHELON es el sistema de vigilancia más importante del mundo. Teóricamente se utiliza para escuchar los mensajes enviados por teléfono, fax o correo electrónico desde países considerados enemigos, pero en la práctica cualquiera puede ser su objetivo. No debemos olvidar las palabras de Zbigniew Brzezinski, consejero de Seguridad Nacional bajo la presidencia de Carter, que confesó, no sin cinismo: “Cuando uno dispone de la capacidad para contar con informaciones, es muy duro imponer barreras arbitrarias respecto a su adquisición... ¿tenemos que renunciar a leer?”
¿Estamos ante el equivalente del “Gran Hermano” de Orwell?

Nos encontramos ante otro más de los incontables atropellos internacionales cometidos por los Estados Unidos de América y sus socios, británicos mayormente. Bien es sabido que los Estados Unidos siempre intentan conseguir lo que se proponen, independientemente de los medios empleados, de lo lícito de sus propósitos y de las consecuencias que estos deparen. Ya se encargarán después de hacerse las víctimas ante su pueblo. Aunque Estados Unidos no se encuentra solo en esta tarea. Otros países anglosajones también forman parte de este entramado. Codo a codo con los Estados Unidos se encuentran Gran Bretaña y, en la medida de las capacidades de cada uno, Australia, Canadá y Nueva Zelanda. Estos cinco estados son los que están involucrados en la trama de la Red Echelon.

INTERCEPCIÓN DE LAS COMUNICACIONES POR CABLE

Las transmisiones por cable (voz, fax, correo electrónico, datos) solo se pueden interceptar si se tiene un acceso físico al cable. La intercepción se suele realizar en uno de los extremos del cable y dentro del territorio del estado que ordena la intercepción o en territorio de nadie, como por ejemplo en mitad del Atlántico. También se pueden realizar intercepciones en territorio extranjero, pero tanto la dificultad de maniobra en terreno ajeno como el riesgo de ser descubierto son muy altos. Los cables de telégrafo y coaxiales que unen Europa con Norteamérica tienen estaciones intermedias de amplificación de la señal. Desde estos puntos es posible realizar la intercepción ya que se pueden considerar como extremos del cable... el caso es no romper el cable y acceder hasta él desde cualquier tipo de conexión que tenga. Como se ha dicho antes, también se podrían interceptar las señales desde los extremos. Es decir, desde Terranova (Canadá) y Estados Unidos por un lado y, por el otro... tendríamos también a Gran Bretaña (vamos, que pintan bastos). Curiosamente los nuevos cables de fibra óptica que unen Nueva Zelanda con Australia se han extendido sin estaciones intermedias de mantenimiento o amplificación de señal.

También se podría interceptar un cable desde un punto intermedio, sin necesidad de manipular el mismo, usando corrientes inductivas (corrientes electromagnéticas generadas por una bobina que rodea el cable). Este sistema lo aplican submarinos pero no es factible generalizar su uso debido al alto costo del método. Se usa puntualmente.

Los cables de fibra óptica de la anterior generación se pueden interceptar por medio de corrientes inductivas aplicadas a los amplificadores intermedios. Se transforma la señal óptica en eléctrica, se amplifica y se reconvierte en señal óptica de nuevo. Sin embargo, debido a la gran cantidad de datos que manejan este tipo de cables, la dificultad se presenta a la hora de transportar esos datos desde el punto de "pinchamiento" del cable hasta el punto de procesamiento y análisis de la información. La utilización de submarinos provistos del equipo adecuado resultaría carísimo y se llevaría a cabo solo en situaciones de guerra. Los cables ópticos de última generación utilizan un láser de erbio para amplificar la señal, lo cual imposibilita su intercepción por medios inductivos. De esta forma, estos cables ópticos solo pueden ser interceptados desde los extremos. Se deduce entonces que un espionaje mantenido y generalizado de las comunicaciones por cable solo resultan económicamente factibles si se realizan desde los extremos de los cables situados en los estados que realizan la interceptación de las señales. Se deduce también que el espionaje de las comunicaciones por cable europeas por parte de los estados UKUSA se reducen a las comunicaciones que entran y salen de Gran Bretaña. Esto en lo que a teléfono y telefax se refiere, porque el mundo de internet va aparte.

Las transmisiones por internet son transmisiones de datos. Antiguamente la organización de la red era troncal y el camino que tomaba una transmisión entre su origen y el destino dependía de la saturación de la red, eligiendo el camino más corto. Por ese motivo, ese camino era impredecible y dependía de la situación puntual de la red. Hoy en día eso no ocurre. Está tan comercializada, hay tantos proveedores de servicios,... que se han tenido que crear nodos intermedios, llamados "encaminadores" o "routers" y que son los encargados de dirigir el tráfico en la red. Están localizados en puntos donde convergen varias líneas llamados "puntos de conmutación". Sería en estos puntos donde se aplicaría la interceptación de las comunicaciones. Cuando la red era troncal, siendo la red troncal científica entre América y Europa la más importante, los puntos de conmutación se encontraban en los Estados Unidos, por lo que la Inteligencia estadounidense accedía fácilmente a las comunicaciones europeas de la red. Hoy en día, la comunicación intraeuropea (entre los distintos países de Europa) pasa por el punto de conmutación de Londres en una proporción muy pequeña (este nodo esté vigilado por el GCHQ británico... lo cual es legal, por otro lado), por lo que se podría deducir que UKUSA tiene acceso a tan solo una pequeña cantidad de comunicaciones de red informática a través de cable ya que casi toda la comunicación intraeuropa no abandona el continente.

INTERCEPTACIÓN DE COMUNICACIONES TRANSMITIDAS POR ONDAS

Su interceptación depende del alcance de las ondas electromagnéticas empleadas. Si se trata de ondas terrestres (se mueven por la superficie del planeta) su alcance es limitado y depende de la orografía de terreno. Si por el contrario se trata de ondas indirectas o de espacio (lanzadas hacia el espacio, rebotadas en la ionosfera y devueltas a la Tierra) las distancias son muy considerables. El alcance de la señal depende de la longitud de onda de la misma:

1. Onda larga (3 kHz - 300 kHz). Son señales terrestres ya que no se reflejan en la ionosfera. Alcance corto.
2. Onda media (300 kHz - 3 MHz). Son señales terrestres aunque de noche se reflejan. Alcance medio.
3. Onda corta (3 MHz - 30 MHz). Al reflejarse permiten su difusión indirecta o espacial. Se les puede aplicar una reflexión múltiple, por lo que alcanzan una cobertura mundial absoluta.
4. Onda ultracorta (30 MHz - 300 MHz). No se reflejan, por lo que se trata de ondas terrestres. Su difusión es muy rectilínea y por lo tanto su alcance depende de la orografía, de la curvatura del planeta, de la altura de las antenas, de la potencia de la transmisión... Su alcance es de unos 100 Km. En el caso de los móviles se reduce a unos 30 Km.
5. Ondas decimétricas y centimétricas (300 MHz - 30 GHz). Son más rectilíneas aún que las ondas ultracortas. Sin embargo, al permitir separarse en haces, adquieren gran precisión y requieren de poca potencia de transmisión. Se captan con antenas cercanas, paralelas al haz de transmisión o dentro de él y en su prolongación.

Las ondas largas y medias se utilizan para transmisiones radiofónicas, de radiobalizas, etc. La comunicación militar y civil se realiza por onda corta y, sobre todo, por onda ultracorta, decimétrica y centimétrica.

Se deduce por tanto que un sistema de interceptación de ondas a nivel mundial tiene que estar enfocado al espionaje de ondas cortas. En los demás casos, el punto de intercepción debe encontrarse como máximo a 100 Km del punto espiado... por ejemplo, se suele realizar esa interceptación desde navíos, aviones y embajadas. Por lo tanto, el consorcio UKUSA, a través de estaciones terrestres, tendría acceso a poca cantidad de transmisiones por ondas.

INTERCEPTACIÓN DE TRANSMISIONES PROVENIENTES DE SATÉLITES GEOESTACIONARIOS

Los satélites pueden recibir y reenviar señales a gran distancia. Sin embargo están limitados ya que ni pueden recibir transmisiones desde cualquier parte del mundo ni pueden transmitir ondas a cualquier parte del mundo ya que no poseen una cobertura global. No obstante, este inconveniente se soluciona utilizando varios satélites que garanticen una cobertura global. Siendo así, si se sitúan las estaciones de escucha de satélites en zonas puntuales, se puede ejecutar una interceptación global de absolutamente todas las comunicaciones por fax, teléfono, y datos transmitidas a través de satélites geoestacionarios.

INTERCEPTACIÓN DESDE AVIONES Y BARCOS

Los aviones AWACS se utilizan para la localización e identificación de otros aviones. Dependen de un registro central, o lo que es lo mismo, forman parte de una red. Por sí solos no disponen de capacidad SIGINT (Signal interceptation... o algo así). Sin embargo los pesados y lentos aviones espía EP-3 (como el que se chocó con un caza chino a finales del 2001 y aterrizó de emergencia en China) posee capacidad de interceptación de ondas cortas, ultracortas y microondas y las señales son analizadas a bordo mismo del avión. Se usan para misiones puramente militares. También se usan buques y, cerca de la costa, submarinos para la escucha de transmisiones militares por radio.

INTERCEPTACIÓN DESDE SATÉLITES ESPIA

"Vuelan" a baja altura y son capaces de interceptar las transmisiones de las emisoras espiadas durante pocos minutos cada vez, ya que estas emisiones destinadas a satélites de comunicación se transmiten en haces para evitar su difusión o diseminación. En zonas de mucha población y, por lo tanto, mucho ruido electromagnético, apenas es posible llevar a cabo una interceptación. Por lo tanto para llevar a cabo una vigilancia continuada de la población civil estos satélites resultan inapropiados. Los satélites SIGNIT de los Estados Unidos tienen una órbita semiestacionaria y, por lo tanto, no están fijos en una órbita si no que se mueven por una órbita elíptica compleja. De esta forma, durante el día cubren una gran cantidad de terreno en busca de emisiones. Son utilizados para usos militares.

Y ¿QUE ES LA RED ECHELÓN?

Para empezar comentaremos que «echelon» es un término inglés que significa escalón, aunque esta red también es conocida como «La Gran Oreja». Echelon, como tal, es un programa informático. La Red Echelon en cambio sería un entramado de antenas, estaciones de escucha, radares y satélites, apoyados por submarinos y aviones espía, unidos todos esos elementos a través de bases terrestres, y cuyo el objetivo es espiar las comunicaciones mundiales, teóricamente, para luchar contra el terrorismo internacional (el que les afecta a ellos, claro) y el tráfico de drogas. Entre las comunicaciones espiadas se encuentran los correos electrónicos, faxes, comunicaciones por cable, por satélite, radio, conversaciones telefónicas,...

Los orígenes de la red se remontan al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos y Gran Bretaña crearon un sistema conjunto de espionaje e intercambio de información denominado UKUSA, término resultante de la unión de UK (United Kingdom) y USA (United States of America) y que se basaría en una lista de actividades y responsabilidades denominada SIGINT. A este entramado se le fueron uniendo países como Canadá, Australia y Nueva Zelanda. En menor medida, también estuvieron implicadas Francia y Alemania aunque se salieron poco después. Sobra decir que por aquella época, de satélites y tecnologías parecidas, nada de nada. El nacimiento real de la red Echelon como tal, se produjo hacia 1977, cuando satélites espía y estaciones de escucha fueron capaces de interceptar los satélites de comunicación de las redes de satélites Inmarsat (conjunto de estaciones costeras, estaciones móviles y nueve satélites destinados a la comunicación entre embarcaciones y otro tipo de vehículos) e Intelsat (red de satélites de comunicación telefónica mundial, compuesta actualmente por 25 satélites).

Comments

07/08/09: A medida que profundizo en los asuntos de la mal llamada "conspiranoia", más me voy dando cuenta de la inmensa mentira en la que vivimos. La tendencia del borregomatrix es creerse todo lo que le digan a través de los falsimedia. En este sentido, la información que se nos ha dado a cerca de determinados productos  de consumo la hemos asumido como un paradigma más de nuestras patéticas vidas. Somos tan ignorantes que nos lo creemos todo, todo.

Pués bién, siento daros malas noticias. No todo lo que se nos ha dicho es verdad...pero verdad de la buena, no la que nos cuentan por medio de sus canales de desinformación, ya sabeis, prensa, radio y teletonta.

Como en un solo post, no podría tocar todos los temas concernientes a esta afirmación, hoy me limitaré a hablaros de:

• El azucar y los edulcorantes con aspartamo
• El fluor (próximamente) 
• El DDT (próximamente)

EL AZUCAR Y LOS EDULCORANTES CON ASPARTAMO

En las últimas décadas se lleva hablando del azucar y sus perjuicios para nuestra salud. Se nos ha dicho que el azucar engorda y afea nuestros bellos cuerpos serranos y encima nos produce caries. ¡Maldito azucar!, ¿como se atreve?, ¡a la hoguera con él!. Todo el mecanismo de manipulación masiva se puso en funcionamiento y los borregomatrix, cual niños inconscientes, empezamos a darlo de lado (¡nene azucar caca!) y a consumir los llamados sucedaneos puestos por el NWO, como la sacarina y el ASPARTAMO, sin conocer siquiera sus efectos a medio y largo plazo. Nos lo creimos porque somos así de imbéciles e idiotas.

Pero la verdad dista mucho de lo que se nos ha dicho. El azucar, como tal, nos en absoluto dañino en si mismo. Es, ni más ni menos, como el resto de alimentos. Si se abusa de cualquiera de ellos, nuestra saludo se puede ver afectada y este principio es aplicable al azucar, por supuesto. Por tanto el consumo de azucar, ya sea refinada o integral (yo la prefiero integral) es totalmente recomendable en dosis normales. Entiandase por dosis normales las que se toman en un día, siguiendo una dieta equilibrada.

El azúcar es la vida, no hay vida posible sin azúcar: es la única fuente de energía para el cerebro y los tejidos nerviosos. Cuando no llega azúcar al cerebro, se para la vida igual que por falta de oxígeno. El mejor azúcar para nuestro organismo procede del almidón. El almidón se transforma en azúcar glucosa en el intestino durante breve tiempo o lentamente, según su estructura molecular.

El azúcar añadido para endulzar los alimentos representa sólo una pequeña parte del que se halla oculto en diversos alimentos procesados. Refrescos, helados, bollería, yogures, galletas, cereales de desayuno, zumos, chocolates, salsas y conservas son algunos ejemplos de estos productos que lo contienen en demasiada cantidad.

Una lata de refresco de cola de 330 mililitros contiene una cantidad de azúcar equivalente a 6 terrones. En muchos casos, esta información se desconoce, ya que actualmente no es obligatorio indicar la cantidad de azúcar añadido en el etiquetado de los productos. Por ello, conviene estar atentos para no sobrepasar la cantidad diaria recomendada de carbohidratos simples.

El azúcar es imprescindible para el correcto funcionamiento del organismo. Este disacárido, formado por una molécula de glucosa y otra de fructosa, es el combustible de las células, lo que permite que el cuerpo pueda realizar muchas de sus funciones como andar, respirar o pensar. En concreto, las células del sistema nervioso solo pueden usar la glucosa como combustible y, ante una deficiencia, éstas no podrán realizar su labor.

En el mercado existen alimentos que incorporan azúcares de forma natural como la fruta, la miel o la leche. Otros alimentos, en cambio, los contienen artificialmente, como las galletas, los dulces o la bollería. Estos azúcares, a diferencia de los presentes de forma natural, no tienen ningún interés nutricional. Sólo aportan calorías. Pero consumir alimentos ricos en azúcares simples no es la única forma de obtener la glucosa. Los carbohidratos complejos, presentes en los cereales, las patatas o las legumbres, se transforman en glucosa, que se utiliza o se almacena para cuando sea preciso.

Menos del 10% de las calorías diarias

En el etiquetado de los productos no es obligatorio informar sobre los azúcares añadidos, por lo que en muchos casos esta información se desconoce

El problema es que hay muchos productos que incorporan azúcar añadido que, además, se consumen en exceso, sobrepasando en muchas ocasiones la cantidad diaria recomendada.

El consumo de azúcares debe ser moderado, ya que una ingesta elevada puede favorecer el sobrepeso la caries dental y alterar el funcionamiento normal de las hormonas que regulan la glucosa, como la insulina, por ejemplo. Por tanto, la recomendación que establecen los expertos respecto al consumo de azúcares simples está por debajo del 10% del valor calórico total de la dieta. Es decir, en varones adultos, cuyas necesidades energéticas son de 3000 calorías diarias, no conviene superar una ingesta de 75 gramos de azúcares. En cambio, en mujeres que requieren 2300 calorías diarias, el límite superior recomendado es de 57 gramos.

Una de las recomendaciones para evitar el consumo excesivo es, entonces, moderar la ingesta de alimentos procesados que contienen azúcar añadido en cantidades elevadas como los refrescos, los dulces o la bollería. Conviene, por tanto, dar siempre prioridad a los alimentos frescos que lo contienen de forma natural como las frutas, la miel o la leche. (Fuente: Newsfood.com).

Creo que ha quedado claro que el azucar debe formar parte de nuestra dieta ya que, entre otras funciones, es el combustible que alimenta nuestros musculos y sobre todo nuestro cerebro. ¿Entonces porque tanto empeño en meternos miedo con el azucar?. A mi se me ocurren varias teorias y todas van en la misma dirección, veamos.

El NWO pretende completar su dominio absoluto sobre la sociedad occidental que a la postre, es el último reducto de libertad de pensamiento, del planeta, ya que las otras 3/4 partes ya están sometidas por diferentes medios y sistemas.

Siguiendo este principio los Amos del Mundo pretenden, poco a poco y de forma sibilina, idiotizarnos por diferentes vias. Una de ellas seria la alimentación. En el caso que nos ocupa, si se nos convence de que no debemos tomar azucar, nuestras unidades de transporte (el cuerpo humano) y el ordenador central que las maneja (nuestro cerebro), se verán afectadas negativamente porque los privaremos del combustible necesario para un óptimo funcionamiento. Es como si a un coche dejamos de hecharle gasolina y aceite para su motor, al final se parará y no podrá reanudar la marcha.

Antes de entrar a fondo en lo que es y lo que representa el aspartamo no quisiera omitir una pequeña reseña sobre la sacarina que, siendo un sustitutivo del azucar, no produce los efectos secundarios que, presuntamente, provoca la ingesta de aspartamo y que sin embargo no esta tan presente en toda la gama de alimentos en los que si esta este, siendo la sacarina mucho menos tóxica que el puto aspartamo de los cojones. 

Sacarina

La sacarina es el edulcorante artificial más antiguo, se descubrió en 1879, a partir de una substancia que se encuentra en forma natural en las uvas. Es 300 veces más dulce que el azúcar y el organismo no puede digerirla por lo que no es una buena fuente de energía yse elimina por la orina. Puede usarse en la cocina para preparar panes, pasteles y postres ya que es estable al calor (es importante que se considere que no cumple con las funciones del azúcar por lo que no le dará volumen al pastel).

Su consumo autorizado por la Organización Mundial para la salud considera segura la ingestión de 2.5mg de sacarina por kilogramo de peso.

Dicho claramente: NECESITAMOS EL AZUCAR PARA TENER EN FORMA NUESTRO CEREBRO Y NUESTROS MUSCULOS, SIN OLVIDAR EL OXIGENO.

ASPARTAMO

Esto lo saben bién ellos y por eso metieron en escena el ASPARTAMO, como edulcorante sustitutivo del azucar de toda la vida. A partir de ahí, todo el aparato productor y publicitario que manejan a la perfección estos bastardos psicópatas, inundaron el mercado de infinidad de alimentos "ligts" o "sin azucar". Chicles, yogures, bolleria, caramelos, chocolates, refrescos, zumos naturales, etc., pasaron a formar parte de nuestras vidas sin darnos cuenta.

Lo malo de todo esto es que los fabricantes de estos alimentos procesados, incluyeron en sus recetas y fórmulas el antes citado ASPARTAMO.  El aspartamo es más dulce que el azúcar y se sabe que produce un desequilibrio en el sistema aún peor que el causado por el azúcar. Más aún, es un  probado agente cancerígeno. Pero hay otro aspecto más del aspartamo, igualmente peligroso y de efecto mucho más rápido: puede causar alergias. Las alergias toman diversas formas. Hay personas que sufren de urticaria. Otras sufren desorientación. Sé que existen otras reacciones, aunque no estoy familiarizado con ellas.

En 2007 se publicaron dos estudios (informe Ramazzini y Barcelona) en los que cuestionabann seriamente la seguridad del endulzante más extendido en el mundo: el aspartamo, E-951, que está presente en más de 6000 productos, sobre todo los productos light como los refrescos de cola.

Los miedos por su toxicidad hizo que durante 8 años la FDA denegara su aprobación por pruebas de numerosos científicos y grupos de consumidores que demostraron daños graves en el sistema nervioso central y que produce cáncer en animales. Aunque finalmente y por diversos motivos se aprobó en 1981. Desde entonces su uso diario se ha disparado.

¿Cuáles han sido las consecuencias?

En EEUU lo relacionaron con el aumento de tumores cerebrales en el país. Y miles de consumidores americanos se han quejado de dolor de cabeza, depresiones, perdida de memoria, vértigos, pánico, epilepsia, etc.

Mission Possible es una organización para denunciar los peligros del aspartamo y cuenta con más de 10.000 denuncias de consumidores y con dos trabajos científicos importantes e independientes. Calculan que hay mas de un millón de afectados que no han denunciado.

Betty Martini es la fundadora y activista de esta organización y advierte que “un solo refresco con aspartamo ya puede ser peligroso”. Una de las causas es que el aspartamo lleva methanol de toxicidad comprobada incluso en cantidades muy
pequeñas.
 
Incluso existe un documental al respecto (Sweet Misery) que ofrece una visión critica y extensa del aspartamo con testimonios reales de afectados. (Vía | DSalud).

Podeis seguir investigando por vuestra cuenta a cerca de este asunto. Son miles las referencias que salen en cualquier buscador de internet. En algunos sitios, como el de este link, hablan de la "LA INFUNDADA E INADECUADA ALARMA SOBRE EL ASPARTAMO" que se ha suscitado en los últimos tiempos. Cada cual que decida según sus conclusiones.

Yo concluyo que el aspartamo es un veneno que nos mata lentamente, nos idiotiza, afecta a nuestras neuronas cerebrales y ha sido puesto e impuesto por el NWO para cumplir sus eugenésicos propósitos sobre todos nosotros.

Como colofón dos videos que tocan esta temática. 

Comments

06/08/09: Hoy, repasando el blog del crack Luis Carlos Campos, me ha llamado la atención un comentario de la usuaria Anairt. Debo decir que esta chica es una auténtica contrainformadora de la blogosfera. No tiene blog (sería conveniente que pensara en abrir uno), pero aporta unos links muy interesantes y sus comentarios SIEMPRE son de gran altura. La considero una "despierta" y en más de una ocasión ha sido ella, a través de sus reflexiones, la que me ha inspirado en muchos de mis posts.

Lo cierto es que hoy comentaba en el blog de LCC, sobre el artículo publicado por él, y agregaba unos parrafos tomados del sitio Tantranuevatierra que a continuación reproduzco y que dan titulo a este post:

“Vuestras emociones son alimento para otros. Cuando se os controla para que creéis destrucción e inquietud, estáis creando una frecuencia de vibración que apoya la existencia de estos otros seres porque es así como se nutren”

“A medida que la frecuencia del miedo empiece a disminuir en este planeta, muchas actividades serán promulgadas para provocar un incremento del miedo, porque aquellos que viven de la frecuencia del temor empezarán a perder su fuente de nutrición, su alimento. Estad atentos a los medios de comunicación, pues son su principal arma. Si queréis evolucionar espiritualmente os recomendamos firmemente que dejéis de visualizar televisión o poner vuestra atención en los periódicos y medios de comunicación… Estos seres han colocado en la Tierra aparatos que emiten y aumentan la agitación en este planeta…”

“La industria tecnológica moderna es una de las armas primordiales para el control de frecuencias. Se os han vendido aparatos destinados al entretenimiento… y todos habéis sucumbido al control de frecuencias. Os recomendamos seriamente que os libréis de vuestros televisores. Son la principal herramienta de manipulación de la consciencia en una base diaria. Este experimento se ejecuta tan finamente que respondéis subliminalmente a la enfermedad a través de la televisión. Una generación entera se está matando al mirar la televisión y, al hacerlo, mantienen a la sociedad de médicos y al negocio de la salud.”

“Hay cinco mil millones de personas pensando en estos momentos. Toda esa cantidad de energía está viva en la Tierra. ¿Cuál es el sentimiento que predomina en esa energía? Entended esto y comprenderéis como se crea la realidad… Sentid la notable pérdida que tendrá lugar dentro de esta energía cuando más y más de vosotros dejéis de vibrar de acuerdo al plan del miedo…”

Cuando alguien hace con impetu lo que hace Icke, Luis Carlos,Antonio Leonardo (Exit way) y tantos otros, hay una motivación espiritual detrás. Algo oculto que los ilumina. La Vibración de Satya, de la verdad absoluta…Una vez seas capaz de mantener consistentemente una frecuencia de información, que tus emociones no sean como una montaña rusa que sube y baja porque no sabes quién eres, entonces se te encomendará una tarea. Será puesta ante ti y será parte de tu anteproyecto, de tu propio plan detallado o el trazado de las acciones para esta vida… Descubrirás que todo en tu vida te ha preparado paso a paso para lo que debes hacer…”

Como no podía ser de otra manera, estoy de acuerdo con esta exposición al 200% y por eso la publico, para que la leais y reflexioneis sobre vuestra vida y el sentido que le dais a ella. Tambien para que empezeis a cuestionaros todo el sitema que os rodea. Un sistema perverso basado en la mentira permanente y en el miedo.

Un saludo blogosfera despierta.

Comments

02/08/09: De nuevo toco el tema de la Far_mafiaX, dado que considero este aspecto integrante de la Conspiración global, muy importante, incluso diría que fundamental. En realidad todo lo relacionado con la medicina actual y la farmacopea cobra interés gracias a que, poco a poco, se va desvelando la inmensa mentira que hay detrás de los medicamentos y los intereses económicos y eugenésicos que mueven a estas corporaciones de drogas sintéticas.

Hoy me toca hablar de un tipo de medicamento muy en boga. Me refiero a los ANTIDEPRESIVOS. El consumo de psicofármacos en España, ha aumentado en los últimos años. Esto es un hecho, lo que todavía no queda claro es el motivo. Lo cierto es que un 24% de mujeres, es decir, 1 de cada 4, los consume habitualmente. Y más del 30% toma tranquilizantes o ansiolíticos.

Investigadores de cuatro centros de salud madrileños han comprobado que los conflictos familiares no muestran una relación significativa con su consumo en las mujeres. Pero los resultados publicados en la revista Atención Primaria son impactantes.

Los autores de este trabajo de investigación, estudiaron a 121 mujeres de entre 25 y 65 años, a través de encuestas de disfunción familiar (el llamado test de Apgar) y de la escala aditiva de evaluación de reajuste social (AVE). Los psicofármacos analizados fueron los antidepresivos y las benzodiacepinas (ansiolíticos como lorazepam o bromazepam).

“Aunque se podría pensar que los conflictos familiares determinan un mayor consumo de psicofármacos en las mujeres, no hemos encontrado tal relación”, apunta la investigadora, para quien el consumo de estos fármacos depende mucho del tipo de población. “A veces las personas con problemas familiares, laborales o económicos se ven incapaces de afrontar los problemas y recurren a los fármacos”, puntualiza Pérez (primera autora del estudio que ha publicado la reconocida revista Atención Primaria, y médico del Centro de Salud Las Águilas-Madrid).

Los resultados muestran que en España el 24% de las mujeres consume antidepresivos y el 30,6%, benzodiacepinas, que en algunos casos también se utilizan para dormir. El origen de la prescripción es la consulta de atención primaria en el 78,6% de las mujeres. En el 64,5% de los casos, el diagnóstico está registrado en la historia clínica, siendo los principales la depresión (11,6%), la ansiedad (9,9%) y el insomnio (3,3%). (Leer más en la fuente original).

Existe una cantidad de fármacos para el tratamiento de la depresión que se pueden dividir en varias categorías principales: 

Fuente: Brainexplorer.org

Después de esta breve introducción toca preguntarse porque se ha elevado el consumo de estas drogas legales entre la población española. Las respuestas son diversas pero al final vamos a parar al mismo sitio. Todo esto no es más que un aspecto más del plan maquiavélico que se cierne sobre todos nosotros y que es instrumentado por la Mafia X y sus franquicias.

Todos sabemos que este tipo de medicamentos suele tener, como todos, unos efectos secundarios. Lo que no sabemos es el alcance REAL de estos efectos secundarios sobre nuestro cuerpo físico y nuestra psique.

Los antidepresivos incluyen un tipo de fármacos conocidos como inhibidores selectivos de serotonina o Reuptake "ISRS", tales como la fluoxetina (Prozac), fabricado por Eli Lilly and Company, sertralina (Zoloft), fabricado por Pfizer, escitalopram (Lexapro), y citalopram (Celexa) fabricados Por Forest Labs. Los antidepresivos también son una clase de drogas conocidas como serotonina-Norepinephrine Reuptake Inhibidores o "IRSN" como clorhidrato de venlafaxina (Effexor), fabricado por Wyeth Pharmaceuticals, Inc, y el hidrocloruro de duloxetina (Cymbalta), fabricado por Eli Lilly and Company.

Aunque cada una de estas farmaceúticas admiten que no saben la manera en que sus respectivas drogas trabajan en el interior de nuestra cabeza y como ayudan a corregir un "desequilibrio químico del cerebro." La hipótesis para cada uno de estos medicamentos es que si una persona está deprimida, hay una reducción del nivel de los neurotransmisores serotonina en sus cerebros. Como un conocido psiquiatra ha señalado: "no están corrigiendo un desequilibrio bioquímico, estos fármacos crean graves desequilibrios en el cerebro. ... La idea de que el sufrimiento humano, sufrimiento psicológico, es bioquímico es estrictamente una campaña publicitaria y tal vez la más exitosa en la historia del mundo, creada por las compañías farmacéuticas. Ni siquiera disponemos una tecnología científica, para medir lo que sucede en el interior del cerebro ... Es, literalmente, una fabricación basada en meras suposiciones o en el peor de los casos, en falsedades".

La próxima vez que veas un anuncio de un antidepresivo comercial pon atención. Verás que, cuando la compañía farmacéutica explica que la depresión es una "enfermedad grave" causada por un "desequilibrio químico en el cerebro", siempre anteponen a esta afirmación el término "puede ser", es decir, "la depresión puede ser causada por un desequilibrio bioquímico en el cerebro·. Por tanto, hay que ser muy cauto y tener en cuenta que esta teoría no ha sido científicamente demostrada. Algunos sostienen que esta teoría es un pufo y ha sido propagada por la industria farmacéutica con el objeto de vender psicotrópicos a mansalva para alterar nuestras mentes y manipularnos con mayor facilidad.

Las empresas farmaceúticas tienen la obligación de informar al usuario sobre los efectos secundarios de sus medicamentos en el prospecto que por lo general viene en la caja que contiene la droga legal. Esta misma información se facilita a los médicos en la industria farmacéutica a través de  la enciclopedia Médica Desk Reference ("PDR"). 

Poca gente se toma el tiempo de leer la etiqueta de estos peligrosos productos psicotrópicos. Si lo hicieran, probablemente encontrarian una información confusa dado que estas corporaciones farmacéuticas rara vez  cumplen con la obligación de exponer con claridad los efectos secundarios que causan sus drogas. El motivo es estrictamente económico. La mayoría de las compañías farmacéuticas prefieren no revelar ningún tipo de información acerca de los efectos adversos de sus drogas, en particular si una farmaceútica de la competencia no tiene la misma información. De hecho, se sabe que  los tres principales fabricantes de ISRS se han reunido y han trabajado juntos para mantener oculto los verdaderos y graves efectos secundarios adversos de sus productos y  evitar un efecto negativo sobre las ventas de esta clase de drogas.

Mientras las compañías farmacéuticas ofrecen una abundancia de información al público y a la comunidad médica acerca de los presuntos aspectos positivos de las drogas, (a través de la publicidad en la televisión y en periódicos y revistas, material promocional proporcionado a los médicos, el patrocinio de estudios, reuniones y seminarios médicos, sustanciales donaciones a grupos de salud mental y organizaciones, etc), existen webs y grupos de estudio que ofrecen paladas de información y enlaces que no estaban a disposición del público, hasta ahora. Por ejemplo, en este link obtendreis mucha información sobre todas las mentiras que giran alrededor de la medicina y los tratamientos médicos: COMISION DE CIUDADANOS EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS. En esta otra página web (en inglés) podemos obtener información rigurosa de los efectos secundarios de los antidepresivos y ansiolíticos, así como pruebas y testimonios que desmontan el mito que rodea a esta clase de fármacos: ANTIDEPRESSANT SIDE EFFECTS.

Por otra parte, he obtenido información relacionada con este asunto y que nos presenta una alternativa, digamos, natural, al tratamiento de la depresión con psicofármacos. Me estoy refiriendo a la denostada Marihuana o Cannabis.

Se ha realizado un estudio cuyas conclusiones dicen: "El tratamiento del Síndrome de Estrés Post-Traumático, una dolencia común entre los veteranos de guerra, es aliviado de forma más eficiente mediante la marihuana que mediante cualquier otro tipo de medicamento, ya sean antidepresivos (Paxil, Zoloft, Prozac, Lexapro) o narcóticos (como Oxycontin y Morfina). Así lo afirman doctores que han tratado a veteranos de la Segunda Guerra Mundial, Corea y Vietnam, que además de un mayor efecto positivo destacan que no se encuentran los indeseables efectos secundarios de los antidepresivos y narcóticos"(Visto en meneame.net.). (Artículo original en inglés, haz clic aquí).

Para finalizar os dejo un video muy interesante cuyo contenido es reportaje de Fox News sobre lo que la Industria Farmacéutica no quiere revelar. Este video está subtitulado, haz click en el botón que está en la esquina inferior derecha si no ves los subtítulos. Dura a penas 5 minutos y sinceramente creo que vale la pena verlo.

Comments